뉴욕 법원, 2,740억 달러 규모 휴면 비트코인 소유권 사건 심리

핵심 포인트

Galaxy는 올해 3월 뉴욕주 대법원이 39,069개의 휴면 주소에 걸친 비트코인 370만 개 이상의 소유권 확인을 구하는 소송을 접수했다고 밝혔다. 해당 주소에는 사토시 나카모토와 연계된 21,744개 주소가 포함되며, 이 주소들은 현재 가격 기준 837억 달러 상당의 비트코인 109만 개를 보유하고 있다. 노아 도와 이름이 공개되지 않은 와이오밍 유한책임회사 두 곳은 뉴욕 유실 재산법에 따라 법원에 확인 판결을 요청했다. 2025년 6월 30일부터 7월 10일까지 원고들은 확인된 각 주소에 OP_RETURN을 통해 권리포기 통지를 보냈다. Galaxy는 전부 승소하더라도 개인키나 이전 가능한 비트코인이 아니라 법원의 선언만 만들어질 뿐이라고 말했다. 다만 해당 비트코인이 규제 플랫폼에 도달하면 그 선언은 소유권에 법적 불확실성을 만들 수 있다.

왜 중요한가: 휴면 비트코인에 대한 법적 불확실성은 온체인 통제가 바뀌지 않더라도 커스터디와 소유권의 불확실성을 만들 수 있다.

시장 심리

중립, 법적 이슈 주도.

이유: 이 소송은 휴면 비트코인 주소에 대한 선언적 소유권 판결을 구하므로, 법적으로는 중요하지만 즉각적인 시장 작동 요인은 아니다.

유사 과거 사례

Tulip Trading은 약 45억 파운드 상당의 분실 비트코인에 대한 청구를 진행했으며, 이후 Craig Wright에 불리한 관련 판단이 나온 뒤 사건을 중단했다. (LexisNexis) 차이점은 Tulip Trading이 개발자 의무에 초점을 맞춘 반면, 뉴욕 사건은 유실 재산과 소유권 청구에 초점을 맞춘다는 점이다.

파급 효과

규제 플랫폼이 법원 선언으로 분쟁 대상이라고 식별된 비트코인을 받으면, 소유권 불확실성이 커스터디 절차 전반으로 확산될 수 있다. 규제 플랫폼이 청구 대상 비트코인을 받는 경우, 커스터디 제공업체는 결제 전에 해당 자산을 동결할지, 거부할지, 또는 검토할지 결정해야 할 수 있다.

기회와 리스크

기회: 법원이 개인키 없이 선언만 허용한다면, 트레이더들은 공급 충격 우려를 즉각적인 이전 이벤트가 아니라 심리 신호로 볼 수 있다.

리스크: 청구 대상 비트코인이 규제 플랫폼에 도달하면, 영향을 받는 커스터디나 거래 장소 리스크에 대한 노출을 줄이는 것이 헤드라인 주도 하방 위험을 제한할 수 있다.