블록체인협회, 상원 휴회 앞두고 셰리프협회의 Clarity Act 주장 반박

핵심 포인트

Blockchain Association은 월요일 상원 다수당 원내대표 John Thune과 상원 소수당 원내대표 Chuck Schumer에게 서한을 보내 Clarity Act에 대한 National Sheriffs' Association의 주장을 반박했다. National Sheriffs' Association은 이 법안이 DeFi 프로토콜을 AML 규정에서 면제할 것이라고 주장하며, 의원들에게 Section 10604, 즉 Blockchain Regulatory Certainty Act를 삭제하거나 범위를 좁힐 것을 요청했다. Blockchain Association은 이 법안이 중개기관에 "엄격한 의무"를 부과하고 금융 중개와 중립적 소프트웨어 개발 사이의 경계를 유지한다고 밝혔다. Lindsay Fraser는 이 서한이 윤리 관련 합의가 이뤄졌을 때 법안이 상원 본회의에 오를 준비가 되도록 남은 쟁점을 마무리하기 위한 것이라고 말했다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: Blockchain Association이 Clarity Act에 대한 National Sheriffs' Association의 주장을 반박하면서, 시장은 이를 주로 절차적 사안으로 읽는다.

유사 과거 사례

계류 중인 크립토 입법을 둘러싼 이런 유형의 업계 로비는 보통 즉각적인 유동성보다 기대에 더 큰 영향을 준다. 차이점은 상원 일정이 일반적인 정책 의견수렴 절차보다 더 촘촘한 절차적 시간표를 만든다는 점이다.

파급 효과

이 논쟁은 즉각적인 유동성보다 규제 기대를 통해 크립토 시장에 영향을 줄 수 있다. 절차 표결 일정이 잡히면 DeFi 프로젝트와 중개기관은 컴플라이언스 리스크를 재평가할 수 있다.

기회와 리스크

기회: Thune이 금요일 전 절차 표결을 잡는지 주시하라. 표결 일정이 잡히면 법안의 상원 경로가 더 구체화된다.

리스크: 윤리 관련 문구가 계속 해결되지 않은 상태인지 주시하라. 이견이 계속되면 휴회 전 법안이 본회의에 오르지 못할 수 있다.