Phantom과 Hyperliquid, 온체인 개발자에 대한 CFTC 면제 요청

핵심 포인트

Phantom과 Hyperliquid Policy Center는 CFTC에 블록체인 프로토콜 개발자와 비수탁형 지갑 제공업체를 전통 금융 중개기관을 위해 설계된 규제에서 면제해 달라고 촉구했다. 이들 단체는 핀테크 기업에 영향을 미치는 규제에 대한 CFTC의 정보 요청에 답변했다. 이들은 개발자가 온체인 소프트웨어를 만든다는 이유만으로 등록할 필요가 없다는 점을 CFTC가 확인해 달라고 요청했다. 또한 규제 대상 파생상품 거래소, 청산소, 중개기관이 거래 체결, 청산, 결제, 증거금 관리, 기록 보관에 블록체인 인프라를 사용할 수 있도록 허용해 달라고 CFTC에 요청했다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: Phantom과 Hyperliquid Policy Center가 CFTC에 면제를 요청했기 때문에, 트레이더들은 온체인 파생상품 접근성에 대한 재평가에 앞서 공식 답변을 기다릴 수 있다.

유사 과거 사례

이런 유형의 업계 요청은 보통 규제 당국이 이를 공식 지침이나 집행 가능한 규칙으로 전환할 때에만 중요해진다. 차이점은 이번 요청이 비수탁형 소프트웨어와 온체인 파생상품 인프라를 겨냥한다는 점이며, 따라서 시장 영향은 CFTC가 중개기관의 통제 범위를 어떻게 정의하는지에 따라 달라질 수 있다.

파급 효과

규제 명확성이 확보되면 온체인 파생상품이 역외 거래소에서 미국 이용자를 대상으로 하는 준법 인프라로 이동할 수 있다. CFTC가 지침을 발표하면 지갑 제공업체와 프로토콜 개발자는 컴플라이언스 노출을 재평가할 수 있다.

기회와 리스크

기회: 핵심 관전 포인트는 CFTC가 소프트웨어 개발과 중개기관 활동을 구분하는 지침을 발표하는지 여부다.

리스크: 주요 리스크는 지침이 나오지 않아 온체인 파생상품을 둘러싼 컴플라이언스 불확실성이 지속될 수 있다는 점이다.