ESMA, MiCA 유예기간 종료 앞두고 미인가 암호화폐 업체에 영업 중단 촉구

핵심 포인트

ESMA는 MiCA 유예기간이 7월 1일 종료되기 전에 미인가 CASP가 원활히 영업을 정리할 것을 촉구했다. ESMA는 미인가 사업자가 규제 요건을 충족해 인가를 받거나 서비스를 중단해야 한다고 밝혔다. MiCA는 EU 전역의 통합 암호화폐 규제 체계로 전면 시행된다. 인가된 제공업체는 모든 EU 회원국에서 서비스를 제공할 수 있다.

왜 중요한가: 구속력 있는 인가 체계는 EU 암호화폐 활동을 인가 사업자 쪽으로 이동시키고 미인가 사업자의 접근성을 낮출 수 있다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: ESMA가 미인가 CASP에 7월 1일 전에 영업을 정리하라고 촉구했기 때문에, 시장 영향은 주로 컴플라이언스와 접근성 문제다.

유사 과거 사례

뉴욕의 BitLicense는 암호화폐 라이선스 제도가 접근성을 좁히고 이후 집행 수단이 될 수 있음을 보여줬다. NYDFS는 2019년 1월 Robinhood Crypto에 BitLicense를 부여했고, 이후 컴플라이언스 미비를 확인한 뒤 3,000만 달러의 과징금을 부과했다. (Axios) 차이점은 MiCA가 EU 전역에 적용되는 반면 BitLicense는 미국의 한 주에 적용됐다는 점이다.

파급 효과

인가 규정은 EU 사용자 활동을 규제 요건을 충족하지 못하는 제공업체에서 인가된 CASP 쪽으로 이동시킬 수 있다. 미인가 CASP가 인가를 받지 못하면, 서비스 정리가 인가된 제공업체로 활동을 집중시킬 수 있다.

기회와 리스크

기회: 인가 상태가 명확해지면, 인가된 거래 장소 이용을 접근 신호로 삼아 EU 대상 운영 리스크를 줄일 수 있다.

리스크: CASP가 7월 1일까지 인가를 받지 못하면, 해당 제공업체의 잔고나 미결제 노출을 줄이는 것이 서비스 중단 리스크를 제한할 수 있다.