솔라나의 Drift, 2억8,500만 달러 해킹과 IOU 제안 후 역풍 직면

핵심 포인트

솔라나 공동 창립자 아나톨리 야코벤코는 Drift가 2억8,500만 달러 해킹에 대해 IOU 토큰 에어드롭으로 대응할 수 있다고 제안했지만, 프로토콜이 여전히 위기 상태인 가운데 이 아이디어는 반발을 불러왔다. Onchain Lens는 4월 4일 Drift 팀과 연결된 지갑이 침해 이후 244만 달러 상당의 5,625만 DRIFT를 Bybit와 Gate에 입금했다고 전했다. 거래소로의 이체는 잠재적 매도에 대한 우려를 키웠고, DRIFT는 지난 24시간 동안 사상 최저치인 0.03343달러까지 하락했다. 북한 공격자들은 4월 1일 Drift를 해킹해 약 2억8,000만 달러를 빼돌렸고, 기사 작성 시점 기준 총예치자산(TVL)을 5억5,000만 달러에서 약 2억3,000만 달러로 줄였다. 시장 분석가들은 Bitfinex의 2016년 복구 모델이 중앙화된 시장 점유율과 반복적인 수수료 수익에 의존했다고 말했으며, Drift에는 무담보 부채 토큰을 뒷받침할 같은 기반이 부족하다고 평가했다.

왜 중요한가: 복구 토큰은 이용자들이 상환의 신뢰성을 믿을 때에만 해킹당한 플랫폼을 안정시킬 수 있을 수 있으므로, 신뢰와 유동성 여건이 손실이 제한된 채 머무를지 아니면 관련 시장 전반으로 확산할지를 좌우할 수 있다.

시장 심리

약세, 스트레스 국면, 이벤트 주도, 공포.

이유: Drift는 2억8,500만 달러 해킹에 대응하고 있어, 트레이더들은 복구 조건의 신뢰성이 높아 보일 때까지 지급능력과 신뢰 리스크를 계속 가격에 반영할 수 있다.

유사 과거 사례

Bitfinex는 2016년 약 7,200만 달러를 잃은 뒤 이용자들에게 36% 헤어컷을 적용했고, 이후 2017년 4월 남아 있던 BFX 해킹 크레딧 토큰을 1달러에 모두 상환했다. (CoinDesk) Drift가 다른 점은 Drift가 파편화된 시장에서 운영되는 탈중앙화 거래소인 반면, Bitfinex는 지배적인 중앙화 거래 비즈니스를 보유하고 있었다는 점이다.

파급 효과

신뢰 훼손은 트레이더와 유동성 공급자들이 Drift를 멀리하게 만들 수 있으며, 이는 솔라나 DeFi 파생상품 전반의 약한 활동을 더 오래 지속시킬 수 있다. 프로토콜이 상환 신뢰성에 대한 명확한 근거 없이 IOU 토큰 계획을 추진한다면, 다른 거래 플랫폼들이 리스크 한도를 강화하고 이용자들이 관련 풀에서 자금을 회수할 수 있다. 반대로 이용자 잔고와 유동성이 안정된다면, 파급은 Drift에 집중된 채 머물 수 있다.

기회와 리스크

기회: Drift가 어떤 복구 토큰이든 명확한 조건을 공개하고 이용자 잔고가 안정되기 시작한다면, 신뢰가 다시 구축되기 시작할 수 있기 때문에 이는 잠재적인 재진입 신호다.

리스크: 팀과 연결된 지갑들이 계속해서 DRIFT를 거래소로 옮기거나 복구 계획이 신뢰할 수 있는 상환 경로 없이 진행된다면, 익스포저를 줄이는 것은 추가 매도와 신뢰 훼손으로 인한 하방 위험을 제한할 수 있다.