디지털 챔버, 워런 주장에 맞서 코인베이스·리플 은행 인가 옹호

핵심 포인트

디지털 챔버는 OCC 수장 조너선 굴드에게 최근 암호화폐 기업들에 대한 전국 신탁은행 인가 승인을 방어해 달라고 요청했다. 엘리자베스 워런 상원의원은 해당 승인들이 암호화폐 기업들이 제한적 신탁 인가를 광범위한 은행 기능에 사용하도록 해 미국 은행법을 위반할 수 있다고 주장했다. OCC는 지난 1년 동안 Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe, Protego에 전국 신탁은행 인가를 부여했다. 코디 카본은 GENIUS Act가 연방 규제를 받는 스테이블코인 발행자 범주를 만들었고 OCC의 인가 권한을 뒷받침한다고 말했다. 이 단체는 Coinbase와 Ripple 같은 승인 기업들이 FDIC가 보장하는 예금을 수취하지 않고 있다고 밝혔다.

왜 중요한가: 연방 인가 적용 방식은 스테이블코인 발행자가 커스터디, 상환, 결제망에 접근하는 방식을 좌우할 수 있다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: 디지털 챔버가 OCC에 암호화폐 기업들의 전국 신탁은행 인가 승인을 방어하라고 촉구하면서, 시장 해석은 규제 접근성에 초점을 맞추고 있다.

유사 과거 사례

2021년 1월, OCC는 Anchorage Trust Company의 Anchorage Digital Bank, National Association 전환을 조건부로 승인했으며, OCC는 회사 운영을 검토한 뒤 전국 신탁은행 인가를 부여했다고 밝혔다. 이 선례는 한 암호화폐 기업을 연방 인가 디지털 자산 은행으로 만들었지만, 현재 분쟁은 하나의 전환이 아니라 여러 인가 승인과 스테이블코인 관련 활동을 다룬다. (OCC)

파급 효과

인가 방어는 암호화폐 기업들이 발행, 상환, 커스터디에 전국 신탁회사를 사용할 수 있는지를 좌우함으로써 규제된 스테이블코인 인프라에 영향을 줄 수 있다. OCC가 승인을 유지하면 스테이블코인 기업들은 연방 인가를 더 명확한 접근 경로로 볼 수 있다. 감독상 제한이 뒤따르면 기업들은 출시 지연이나 허용 활동 범위 축소에 직면할 수 있다.

기회와 리스크

기회: OCC가 감독상 기대사항을 발표하거나 승인을 방어하면, 규제 접근성이 더 지속 가능해 보이기 때문에 스테이블코인 인프라 익스포저를 잠재적 진입 신호로 지켜볼 수 있다.

리스크: OCC가 승인된 활동을 제한하거나 법적 다툼이 진전되면, 인가 의존도가 높은 스테이블코인 사업에 대한 익스포저를 줄이는 것이 규제 하방 위험을 제한할 수 있다.