Hyperliquid와 Phantom, CFTC에 DeFi 규정 맞춤화를 촉구

핵심 포인트

Hyperliquid Policy Center와 Phantom은 CFTC에 DeFi에 대한 규제 접근을 현대화하라고 촉구했다. 이 기관들은 온체인 프로토콜 소프트웨어를 공개하는 개발자들이 자동으로 거래소나 청산기관 운영자로 취급돼서는 안 된다고 주장했다. 해당 의견서는 또한 CFTC가 최근 Phantom에 부여한 비조치 구제를 규칙 제정을 통해 공식화해 달라고 요청했다. CFTC는 공식 지침을 발표할지 또는 규칙 제정을 추진할지 결정하기 전에 정보 요청 절차를 통해 받은 업계 의견을 검토할 예정이다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: Hyperliquid Policy Center와 Phantom은 채택된 CFTC 규정을 보고한 것이 아니라 정책 요청을 제출했다.

유사 과거 사례

이런 유형의 업계 의견은 일반적으로 기관이 이후 피드백을 지침이나 규칙 제정으로 전환할 때에만 중요하다. 차이점은 이번 의견서가 하나의 규제 대상 거래소가 아니라 DeFi 소프트웨어와 자기수탁에 초점을 맞춘다는 점이다.

파급 효과

규제 명확성은 DeFi 개발자와 지갑 제공업체가 어디에서 운영할지 선택하는 데 영향을 줄 수 있다. CFTC가 검토 단계에서 공식 지침으로 이동하면 온체인 인프라에 대한 컴플라이언스 기대치가 더 명확해질 수 있다.

기회와 리스크

기회: 투자자는 정보 요청 절차 이후 CFTC가 지침이나 규칙 제정을 내놓는지 모니터링할 수 있다. 더 명확한 프레임워크는 DeFi 인프라 구축자의 불확실성을 줄일 수 있다.

리스크: 투자자는 향후 CFTC 조치가 소프트웨어 개발자나 지갑 제공업체를 금융 중개기관으로 취급하는지 모니터링할 수 있다. 더 엄격한 접근은 DeFi 애플리케이션의 컴플라이언스 비용을 높일 수 있다.