한국은행, 빗썸의 420억달러 규모 비트코인 오류 후 암호화폐 거래 제한 제안

핵심 포인트

한국은행은 월요일 지급결제 보고서에서 입법자들이 한국거래소의 거래 제한 장치를 본뜬 거래소 차원의 서킷브레이커를 검토해야 한다고 밝혔다. 이번 제안은 빗썸이 2월 400달러 상당의 62만 원 대신 약 420억달러 규모의 620,000 BTC를 보낸 오류 이후 나왔다. 한국은행은 이용자들이 서둘러 매도하면서 빗썸의 비트코인 가격이 하락했다고 밝혔고, 빗썸은 이후 거래가 중단되고 이체가 되돌려지기 전 약 1억2,500만달러 규모의 1,788 BTC가 매도됐다고 말했다. 중앙은행은 또한 거래소들이 인적 오류로 발생한 착오 송금을 탐지하고, 내부 자산과 블록체인 잔액을 자동으로 대조해 불일치를 표시해야 한다고 밝혔다.

시장 심리

신중한 약세, 규제 주도.

이유: 한국은행은 빗썸의 잘못된 620,000 BTC 이체가 거래소에서 패닉 매도를 촉발한 뒤 서킷브레이커를 촉구했다.

유사 과거 사례

이런 유형의 거래소 통제 실패는 대체로 짧은 기간의 거래소별 가격 왜곡을 만들고, 이후 더 강한 운영 통제로 관심이 옮겨간다. 이번 사례는 한국은행이 이 사건을 계류 중인 입법과 연결했기 때문에 일반적인 거래소 오류보다 더 중요할 수 있다.

파급 효과

주된 전이 경로는 가격보다 규제다. 단일 거래소의 오류가 한국 내 거래소 전반에 더 광범위한 통제 및 잔액 대조 기준을 입법자들이 부과하도록 이어질 수 있기 때문이다. 이런 기준이 구속력을 갖게 되면 거래소들은 향후 유사 사건에서 더 높은 준법 비용과 더 엄격한 거래 중단 규칙에 직면할 수 있다.

기회와 리스크

기회: 입법자들이 계류 중인 암호화폐 법안에 서킷브레이커와 잔액 대조 요건을 포함하는지 지켜볼 필요가 있다. 그렇게 되면 중앙은행 권고가 업계 규정으로 바뀌기 때문이다.

리스크: 빗썸 사건 이후 거래소들이 새로운 통제 점검이나 거래 중단 정책을 공개하는지 지켜볼 필요가 있다. 준비 수준이 제각각이면 운영 리스크가 계속 부각될 수 있기 때문이다.