항소법원, 국방부의 앤스로픽 군사계약 금지 조치 유지

미 연방 항소법원 3인 재판부는 2대 1로 국방부가 앤스로픽을 군사계약에서 배제한 결정을 유지했다. 피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관은 2월 앤스로픽에 클로드(Claude)가 완전 자율 살상 무기와 대규모 국내 감시를 수행하지 못하도록 막는 안전장치를 제거하라고 요구했다. 앤스로픽은 2월 26일 이를 거부했다. 헤그세스 장관은 3월 3일 앤스로픽을 국가안보 위험으로 지정했다. 이 지정 조치로 앤스로픽의 기존 군사계약이 취소됐고, 다른 국방부 계약업체들도 앤스로픽 기술을 사용할 수 없게 됐다. 판결문에 따르면 앤스로픽 임원 한 명은 특정 군사작전 중 한 계약업체가 클로드를 사용한 것에 의문을 제기했다. 사건 기록에 포함된 언론 보도는 해당 임무를 1월 3일 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로를 생포한 작전으로 확인했다. 국방부 관리들은 이 사건을 클로드가 군사적 의존에 여전히 지나치게 예측 불가능하다는 증거로 들었다. 그레고리 카츠사스(Gregory Katsas) 판사는 니오미 라오 판사와 함께 다수의견을 작성했다. 카렌 르크래프트 헨더슨 판사는 반대의견을 냈다. 별도의 캘리포니아 법원은 지난달 이보다 광범위한 트럼프 행정부의 유사한 금지 조치를 위헌으로 판결했다. 리타 린 판사는 해당 조치가 앤스로픽을 공개적인 본보기로 삼으려는 보복이었다고 밝혔다. 앤스로픽 대변인은 회사가 정중히 이견을 표한다며 다른 법원의 판결을 언급했다. 앤스로픽이 재심리를 요청하거나 대법원에 상고할지는 아직 불분명하다.