제6연방순회항소법원, 오하이오·테네시의 칼시 상대 스포츠 베팅법 집행 허용

제6연방순회항소법원은 오하이오와 테네시가 칼시를 상대로 스포츠 베팅법을 집행할 수 있다고 만장일치로 판결했다. 법원은 칼시의 스포츠 이벤트 계약이 법률상 스왑의 정의에 해당하지 않는다고 판단했다. 또 연방 상품거래법이 어느 주의 도박법도 우선해 무효화하지 않는다고 판시했다. 이번 결정은 수석판사 사라 D. 모리슨(Sarah D. Morrison)이 3월 오하이오 사건에서 칼시의 예비 가처분 신청을 기각한 판결을 유지했다. 결정은 테네시 사건에서 알레타 A. 트라우거 판사(Aleta A. Trauger)가 2월에 내린 가처분을 취소했다. 테네시 사건은 지방법원으로 돌아간다. 법원은 스왑의 정의가 본질적으로 금융적 결과와 연계된 사건을 포괄한다고 밝혔다. 스포츠 경기가 후원사, 광고주, 지역 기업에 미치는 영향은 너무 간접적이고 추정에 의존한다고도 밝혔다. 칼시는 2025년 1월 스포츠 이벤트 계약을 상장하기 시작했다. 오하이오 카지노관리위원회는 칼시가 면허 없이 해당 계약을 제공하는 것을 중단하라고 명령했다. 테네시 스포츠베팅위원회도 1월에 유사한 명령을 내렸다. 칼시는 며칠 뒤 테네시에서 임시제한명령을 받아냈다. 칼시 대변인 다니 레버는 회사가 이번 판결에 동의하지 않는다고 말했다. 레버는 스왑이 본질적으로 금융적 결과와 관련돼야 한다고 법이 요구하지 않는다고 말했다. 또 이번 결정은 주별 시스템이 작동하지 않는 이유를 보여준다고 말했다. 제9연방순회항소법원은 8월 28일 네바다 사건에서 칼시에 불리한 판결을 내렸다. 제3연방순회항소법원은 뉴저지를 상대로 한 4월 사건에서 칼시의 손을 들어줬다. 뉴저지 법무장관 제니퍼 데이븐포트는 9월 2일 연방대법원에 해당 판결을 심리해달라고 요청했다. 칼시의 메릴랜드 항소는 제4연방순회항소법원에 계류 중이다. 상품선물거래위원회(CFTC)는 5월 오하이오 항소 사건에서 칼시를 지지하는 법정의견서를 제출했다. 십여 개가 넘는 주가 칼시의 스포츠 계약과 관련해 집행 조치를 취했거나 소송을 제기했다. 더블록의 데이터 대시보드에 따르면 칼시는 8월에 386억 7,000만 달러의 거래량을 기록했다.