항소법원, 암호화폐 도난 피해자들의 미국 내 바이낸스 제소 허용

핵심 포인트

제11연방순회항소법원 재판부는 직무집행명령(mandamus) 신청을 받아들여, 플로리다 연방지방법원에 암호화폐 도난 피해자 8명이 바이낸스를 상대로 제기한 청구를 중재에 회부하도록 한 명령을 취소하라고 지시했다.

원고 중 누구도 바이낸스 계정을 보유했거나 바이낸스 이용약관에 동의한 적이 없다.

재판부는 해당 청구가 바이낸스 약관이 아니라 법률이 부과한 의무에서 발생한다고 판단했다.

연방법은 중재를 강제하는 명령에 대한 항소를 금지하고 있으므로, 2년에 걸친 재판지 다툼 이후 피해자들이 택할 수 있는 유일한 경로는 직무집행명령이었다.

왜 중요한가: 이번 판결로 중재에 동의하지 않은 비고객들이 미국 법원에서 거래소의 행위에 이의를 제기할 수 있게 될 수 있다.

시장 심리

중립, 법적 이슈 주도.

이유: 제11연방순회항소법원이 비고객들의 바이낸스 상대 미국 법원 소송 진행을 허용했다.

유사 과거 사례

2023년 6월, 미국 연방대법원은 Coinbase 대 Bielski 사건에서 중재 거부 결정에 대한 항소가 진행되는 동안 지방법원 소송을 중단해야 한다고 판결했다. 이 결정은 항소 기간에 거래소가 중재 절차를 유지할 수 있는 권한을 강화했다. (Supreme Court)

Coinbase 사건에는 거래소 약관에 동의한 계정 보유자가 관련돼 있었지만, 이번 판결은 바이낸스 약관에 전혀 동의하지 않은 원고들을 다룬다.

파급 효과

이번 판결은 피해자로 주장되는 이들이 고객이 아닌 경우 거래소의 중재 조항에 대한 법적 scrutiny를 높일 수 있다. 플로리다 사건이 본안 심리로 진행된다면, 유사한 원고들은 계정 약정 없이도 거래소의 행위에 이의를 제기할 수 있는지 시험할 수 있다.

기회와 리스크

기회: 플로리다 법원이 본안 소송을 재개한다면, 거래소의 책임과 중재의 한계에 관한 기준이 더 명확해지는지 법원 제출 서류를 검토한다.

리스크: 민사 RICO 청구가 진행된다면, 거래소 관련 법적 헤드라인 리스크에 대한 익스포저를 줄이는 것이 향후 사건 전개로 인한 하방 위험을 제한할 수 있다.