미 법무부, 토네이도 캐시 공동 창업자 로만 스톰 미결 혐의 재판을 10월에 재개 요청

핵심 포인트

미 법무부는 3월 9일 자 서한을 제출해, 배심이 지난해 여름 결론을 내리지 못한 두 가지 혐의에 대해 토네이도 캐시 공동 창업자 로만 스톰의 재판을 10월에 열어 달라고 캐서린 폴크 페일라 판사에게 요청했다. 뉴욕 남부연방법원 배심은 2025년 8월 6일에 최대 5년형이 가능한 무허가 송금업 운영 공모 혐의에 대해서는 스톰에게 유죄 평결을 내렸지만, 자금세탁 공모와 미 제재 위반 공모 혐의에 대해서는 만장일치에 이르지 못했고, 이들 각 혐의는 최대 20년형이 가능하다. 검찰은 법원에 봄부터라도 미결 혐의를 다시 심리할 준비가 되어 있다고 밝히며 10월 5일 또는 12일을 재판일로 제시했고, 변호인단은 9월 말 이후 또는 12월 초까지는 시간이 필요하다고 밝히면서 유죄 평결을 뒤집기 위한 형사소송규칙 29조 신청을 제기했으며, 구두 변론은 4월 9일로 잡혀 있다. 기사에 따르면, 이번 추진은 디지털 자산에 대한 "기소를 통한 규제"를 중단하라고 지시한 2025년 4월 토드 블랑슈 부법무장관의 각서와, 합법적 이용자가 퍼블릭 블록체인에서 민감한 금융 정보를 보호하기 위해 크립토 믹서에 의존할 수 있음을 의회에 보고한 미 재무부의 GENIUS Act 보고서(해당 재무부 보고서에 따르면) 직후에 나왔다는 점에서 주목된다. 65곳이 넘는 크립토 단체가 트럼프 대통령에게 개입을 촉구해 왔으며, DeFi Education Fund와 이더리움 재단 등이 스톰의 법률 방어 기금이 500만 달러를 넘기도록 지원했고, 법원은 기존 유죄에 대한 선고 기일은 아직 잡지 않았다.

왜 중요한가: 이번 재판은 오픈소스 믹서 스마트 컨트랙트 배포를 자금세탁 또는 제재 회피로 볼지에 대한 미 법원의 입장을 명확히 할 수 있으며, 이는 DeFi 개발자의 법적 리스크를 규정짓는 선례가 될 수 있다.

시장 심리

신중한 약세, 규제 주도, 위험 축소.

이유: 법무부가 미결 상태였던 자금세탁 및 제재 위반 공모 혐의에 대해 10월 재판을 추진하기로 한 결정은 당장 시장에 직접적인 영향을 주지 않더라도 프라이버시 도구 전반에 대한 법적 리스크 인식을 높이는 방향으로 작용한다.

유사 과거 사례

2024년 5월 네덜란드 법원은 토네이도 캐시 개발자 알렉세이 페르체프에게 자금세탁 혐의를 적용해 유죄를 선고하고 약 5년 4개월의 징역형을 선고했으며, 이는 해당 믹서가 약 12억 달러 규모의 불법 크립토 흐름을 도왔다는 주장에 근거한 것으로, 코드가 오픈소스일지라도 법원이 프라이버시 도구 개발자를 이용자 활동에 대해 형사 책임을 물을 수 있음을 보여 주었다. (WIRED) 스톰의 재판은, 미국의 공모·제재·송금업 관련 법리를 배심 재판에서 시험한다는 점과, 믹서 및 "기소를 통한 규제"를 둘러싼 미국 내 상충되는 정책 신호 속에서 진행된다는 점에서 다르다.

파급 효과

이번 사건은 미국 소재 개발자, 감사인, 프런트엔드 운영자가 프라이버시 중심 DeFi 프로토콜에 참여할 때의 법적 리스크를 어떻게 평가할지를 좌우할 수 있다. 책임 범위를 넓게 해석하는 판례가 나오면, 검찰이 겨냥할 수 있는 활동의 범위도 넓어지기 때문이다. 재판 결과와 이에 따른 서면 의견은 규제당국과 거래소가 믹서 관련 토큰과 인터페이스를 어떻게 취급할지에 대한 기준을 제시할 수 있으며, 이는 개별 프로젝트를 넘어 유동성과 접근성 전반에 영향을 줄 수 있다. 만약 재판에서 정부 측 법리를 지지하거나 강하게 제한하는 명확한 판단이 나온다면, 미국 DeFi 팀들이 채용, 코드 공개 방식, 미국 이용자를 대상으로 한 프런트엔드 운영을 어떻게 조정하는지를 지켜보는 것이 개발 위축 효과가 얼마나 넓게 퍼지는지 가늠하는 신호가 될 수 있다.

기회와 리스크

기회: 법원이 스톰의 형사소송규칙 29조 신청을 인용하거나, 새로운 배심이 자금세탁 및 제재 위반 혐의에 대해 유죄를 내리지 않을 경우, 이번 사건의 결론은 미국 기반 DeFi 및 프라이버시 개발자에 대한 인지 법적 리스크가 더 낮을 수 있다는 신호가 될 수 있으며, 믹서 관련 프로토콜에 대해 더 큰 명확성을 기다려 온 투자자에게는 잠재적 진입 신호가 될 수 있다.

리스크: 반대로 재판에서 남은 혐의에 대해 유죄 평결이 나오거나, 믹서 코드를 배포하는 행위를 범죄적 송금업 또는 제재 회피 스킴을 운영하는 것과 동등하게 취급하는 폭넓은 법원이론이 확립될 경우, 미국 빌더와 투자자는 프라이버시 및 DeFi 프로젝트 전반에 대한 집행 압력 가능성 확대에 직면하게 되며, 미국 개발자와 인프라에 크게 의존하는 팀·거래 venue·전략에 대한 익스포저를 재점검해야 한다는 신호가 될 수 있다.