파키스탄 암호화폐 파트와, 디지털자산 규정 놓고 샤리아 논쟁 촉발

핵심 포인트

PVARA 의장 빌랄 빈 사키브는 토요일 무프티 타키 우스마니를 만난 뒤 디지털자산을 이슬람법에 따라 개별 평가해야 한다고 밝혔다. 사키브는 블록체인, 스테이블코인, 토큰화된 실물자산 및 기타 디지털자산을 하나의 범주로 평가해서는 안 된다고 말했다. 자미아 다룰 울룸 카라치의 다룰 이프타 소속 우스마니와 다른 학자들이 낸 6월 10일 파트와는 암호화폐가 샤리아상 재산으로 인정되지 않는다고 밝혔다. 해당 파트와는 그 논리를 USDT와 기타 암호화폐 토큰에도 적용했으며, 파키스탄 가상자산법은 인허가 신청자가 샤리아법을 준수하도록 요구한다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: 파키스탄의 최고 암호화폐 규제 당국자가 디지털자산에 대한 개별 샤리아 평가를 요구하면서, 규정 변경을 확인하지 않은 채 정책 불확실성이 높은 상태로 유지된다.

유사 과거 사례

이런 유형의 컴플라이언스 분류는 규제 당국이 어떤 상품이 관련 기준을 충족하는지 정의할 때까지 도입을 늦추는 경우가 많다. 차이점은 이번 사례가 금융 규제와 함께 종교법을 포함한다는 점이어서, 시장 영향은 단일 금지보다 상품별 해석에 더 좌우될 수 있다.

파급 효과

상품별 샤리아 검토는 스테이블코인, 토큰화 자산, 담보 없는 암호화폐를 서로 다른 컴플라이언스 경로로 나누면서 인허가 접근성에 영향을 줄 수 있다. 인허가 위원회가 하나의 광범위한 분류를 적용하면 거래소와 발행사는 파키스탄에서 더 좁은 시장 접근에 직면할 수 있다.

기회와 리스크

기회: 핵심 모니터링 포인트는 PVARA 지침이 인허가 심사에서 법정화폐 담보 스테이블코인, 토큰화 증권, 담보 없는 암호화폐를 구분하는지 여부다.

리스크: 핵심 리스크는 암호화폐 토큰에 대한 광범위한 샤리아상 배척이 기업들이 영업을 시작하기 전에 인가된 상품 범위를 제한하는 것이다.