Drift 해킹 후 이동한 2억3,000만달러 USDC를 둘러싸고 Circle, 집단소송 직면

핵심 포인트

Drift Protocol 투자자 조슈아 매컬럼은 4월 1일 프로토콜의 2억8,000만달러 규모 익스플로잇 이후 Circle이 탈취 자금의 이동을 막지 못했다고 주장하며, 매사추세츠 연방지방법원에 Circle을 상대로 집단소송을 제기했다. 소장에 따르면 공격자들은 수시간에 걸쳐 Circle의 Cross-Chain Transfer Protocol을 통해 약 2억3,000만달러 상당의 USDC를 솔라나에서 이더리움으로 옮겼으며, 그 과정에서 개입이 없었다. 100명 넘는 구성원을 대신해 제기된 이 소송은 Circle이 전환에 대한 방조와 과실을 저질렀다고 주장하며, 재판에서 산정될 손해배상을 요구하고 있다. 매컬럼 측 변호인들은 Circle이 익스플로잇 약 일주일 전 봉인된 미국 민사 사건과 연관된 USDC 지갑 16개를 동결했다며, Circle에 개입할 기술적 능력이 있었다고 주장했다.

시장 심리

신중한 약세, 법적 이슈 주도.

이유: Circle이 CCTP를 통한 탈취 USDC 이동을 막았어야 했다는 집단소송은 발행사의 개입 기준을 둘러싼 법적 불확실성을 키운다.

유사 과거 사례

대형 크립토 익스플로잇 이후의 법적 청구는 보통 시간이 오래 걸리며, 시장 구조를 즉시 바꾸는 경우는 드물다. 이번 사건이 다른 점은 분쟁의 중심이 공격자나 해킹당한 프로토콜만이 아니라, 크로스체인 전송을 동결할 수 있는 스테이블코인 발행사의 능력에 있다는 점이다.

파급 효과

이번 사건은 법적 리스크가 기업들로 하여금 더 엄격한 개입 기준이나 더 명확한 내부 정책을 택하게 만들 수 있기 때문에, 진행 중인 익스플로잇 동안 스테이블코인 발행사들이 동결 요청을 어떻게 처리하는지에 영향을 줄 수 있다. 향후 해킹 이후 유사한 청구가 크로스체인 전송 통제를 겨냥하기 시작하면, 이 이슈는 단일 익스플로잇을 넘어 더 광범위한 스테이블코인 및 브리지 운영으로 확산될 수 있다.

기회와 리스크

기회: 법원이 스테이블코인 발행사에 탈취 자금을 동결할 의무가 있는지 명확히 한다면, 그 결과는 USDC와 CCTP 개입 기준을 둘러싼 불확실성을 줄일 수 있다.

리스크: 사건이 확대되거나 향후 익스플로잇 이후 유사한 청구를 촉발할 경우, 법적 압박은 발행사와 브리지 이용자들의 실시간 의사결정을 복잡하게 만들 수 있다.