Phantom, 규제 대상 크립토 파생상품에 대한 지갑 접근 확대를 CFTC에 요청

핵심 포인트

7월 9일 Phantom과 Hyperliquid Policy Center는 등록 파생상품 시장과 핀테크 기업의 협업을 부당하게 방해한다고 이들이 주장하는 규정을 없애 달라고 CFTC에 촉구했다. 서한은 프로토콜 개발자, 등록 거래소, 청산소, 비수탁형 지갑이 잘못된 등록 의무를 촉발하지 않고 온체인 시장 접근을 지원할 수 있다는 점을 CFTC가 명확히 해 달라고 요청한다. 3월 17일 CFTC 시장참여자국은 특정 소프트웨어 접근 모델에 대해 Phantom에 무조치 구제를 발급했다. 해당 구제는 시장참여자국 직원에게만 적용되며, Phantom의 특정 사실관계에 근거하고, 언제든 수정, 정지, 종료 또는 제한될 수 있다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: Phantom은 CFTC에 지갑을 위한 더 넓은 등록 시장 접근 모델을 성문화해 달라고 요청했기 때문에, 이번 제출은 접근 방식 변화 가능성을 시사하지만 실제 효력이 있는 규칙은 아니다.

유사 과거 사례

이런 유형의 규제상 접근 요청은 일반적으로 즉각적인 시장 영향이 제한적이다. 기업들이 유통 변경에 앞서 여전히 공식 지침이나 승인을 받아야 하기 때문이다. 차이점은 이번 요청이 비수탁형 지갑과 등록 파생상품 시장을 포함한다는 점이며, 규제 당국이 움직일 경우 유통상의 이해관계가 더 커질 수 있다.

파급 효과

규제 명확성이 확보되면 파생상품 접근이 브로커나 거래소 계정에서 지갑 인터페이스 쪽으로 이동할 수 있다. CFTC가 더 넓은 모델을 성문화하면 등록 거래소와 지갑 앱은 더 깊은 통합을 시험할 수 있다.

기회와 리스크

기회: CFTC가 Phantom과 같은 위치의 지갑에 대해 더 넓은 지침을 마련하는지 지켜볼 필요가 있다. 성문화된 모델은 규제 대상 파생상품에 대한 지갑 기반 접근을 더 실현 가능하게 만들 수 있다.

리스크: CFTC가 접근을 사례별 구제와 등록 협업 기관에 계속 묶어 두는지 지켜볼 필요가 있다. 좁은 접근법은 미국 이용자들이 규제 대상 상품에 대해 브로커나 거래소 계정에 의존하게 만들 수 있다.