Hyperliquid Policy Center와 Phantom, 온체인 거래 규정 마련 위해 CFTC에 압박

핵심 포인트

Hyperliquid Policy Center와 Phantom은 목요일 CFTC에 온체인 거래 인프라 규정을 업데이트해 달라고 요청했다. 공동으로 작성한 의견서에서 이들 조직은 현행 CFTC 규정이 탈중앙화 금융이 아니라 중앙화된 중개기관을 기준으로 만들어졌다고 주장했다. HPC와 Phantom은 Hyperliquid 같은 소프트웨어가 거래소 또는 청산기관 등록 요건을 발생시켜서는 안 된다고 주장했다. 이들 조직은 또한 Phantom 같은 비수탁형 프런트엔드 제공업체가 소개 브로커로 등록할 필요가 없다고 주장했다.

시장 심리

중립, 규제 주도.

이유: 해당 의견서는 규제 당국과의 관여를 시사하지만, 그 요청 자체가 CFTC 규정을 바꾸지는 않는다.

유사 과거 사례

이런 유형의 의견서 제출 이벤트는 일반적으로 규제 당국이 이후 업계 피드백을 공식 가이던스나 규정으로 전환할 때에만 시장에 영향을 미친다. 차이점은 이번 요청이 온체인 거래 인프라와 비수탁형 프런트엔드에 초점을 맞추고 있어 DeFi 접근성에 더 직접적인 함의를 만들 수 있다는 점이다.

파급 효과

규정 제정 차원의 대응은 온체인 거래 소프트웨어와 지갑 프런트엔드의 컴플라이언스 비용에 영향을 줄 수 있다. 규제 당국이 코드와 프런트엔드를 전통적 중개기관과 다르게 취급한다면 DeFi 인프라 제공업체는 더 명확한 운영 경계를 확보할 수 있다.

기회와 리스크

기회: 트레이더들은 공개 의견 수렴 절차 이후 CFTC가 후속 가이던스나 규정 업데이트를 발표하는지 모니터링할 수 있다.

리스크: 규제 당국이 전통적 중개기관 규정을 온체인 인프라에 계속 적용할 경우 DeFi 프로젝트는 불확실성에 직면한다.