바이비트, 도난 암호화폐 관련 미국 법원 금지명령 확보

핵심 포인트

바이비트는 미국 컬럼비아 특별구 연방법원에 북한, 정찰총국, 라자루스 그룹을 상대로 소송을 제기했다. 법원은 특정된 도난 암호화폐 자산을 이름이 공개되지 않은 피고들이 이전하거나 매각하지 못하도록 하는 잠정 금지명령을 내렸다. 공개된 법원 보도만으로는 이 금지명령이 2025년 2월 도난당한 15억 달러 전체를 대상으로 하는지 확인되지 않는다. 업계 파트너들은 해킹 이후 4,290만 달러를 동결했으며, mETH Protocol은 약 4,300만 달러 상당의 cmETH 15,000개를 회수했다. Elliptic은 zeroShadow를 인용해 법원 명령이 내려지기 전에 10억 달러가 넘는 자금이 자금세탁 경로를 통해 이동했다고 밝혔다.

왜 중요한가: 법원 명령은 추적 가능한 중개기관에 남아 있는 식별 가능한 도난 자산을 보전할 수 있지만, 자산이 자금세탁 경로를 거친 뒤에는 회수 규모가 제한될 수 있다.

시장 심리

중립, 법적 이슈 주도.

이유: 미국 법원이 바이비트 해킹과 관련된 식별 자산의 이전 또는 매각을 막았다.

유사 과거 사례

2026년 3월, 미국 법원은 레인 해킹과 연계된 약 2,210.8222 SOL을 몰수하기 위한 궐석판결을 내렸다. FBI가 WhiteBIT에서 해당 자산을 동결한 뒤 WhiteBIT가 이를 미국 정부로 이전한 데 따른 것이다. (GovInfo) 레인 사건은 이미 압수된 자산과 완료된 몰수 절차를 대상으로 했지만, 바이비트 사건의 명령은 신원이 확인되지 않은 자산에 대한 잠정 금지명령이다.

파급 효과

식별된 자금이 법원 명령에 대응할 수 있는 거래소, 수탁기관, 브리지 또는 토큰 발행사에 도달할 경우, 이번 금지명령은 자금 이동을 제한할 수 있다. 더 많은 자산이 이러한 중개기관에 도달하면 법적 회수 절차를 통해 그렇지 않았다면 계속 이전될 수 있었던 자금을 보전할 가능성이 있다.

기회와 리스크

기회: 법원 서류에서 추가 회수 가능 자산이 확인된다면, 확인된 동결 또는 회수 조치는 규제 대상 중개기관을 통해 더 많은 도난 자금에 접근할 수 있다는 신호가 될 수 있다.

리스크: 추적 결과 대부분의 자산이 이미 접근 가능한 중개기관을 벗어난 것으로 나타난다면, 금지명령은 제한적인 잔여 잔액만 보전할 수 있으며 회수 전망도 제약될 수 있다.