Meinung: Bitcoins kulturelles und technologisches Erbe könnte wichtiger sein als der Vermögenswert selbst

Nikhilesh De argumentiert, dass Bitcoins kultureller Einfluss den Vermögenswert selbst überwiegen könnte – 18 Jahre nachdem Satoshi Nakamoto das Bitcoin-Whitepaper veröffentlicht hat. De zufolge hat das Whitepaper einen großen Teil von Satoshis ursprünglichem Ziel erreicht. De fragt jedoch, ob Bitcoin der Funktion als Peer-to-Peer-E-Geld näher gekommen ist als während der Finanzkrise. De argumentiert, die technologischen und kulturellen Veränderungen, die Bitcoin angestoßen habe, hätten sich fest etabliert.

Bitcoin ist inzwischen in das Finanzsystem eingebettet. Börsengehandelte Fonds ermöglichen Privatanlegern und institutionellen Anlegern den Zugang zu Bitcoin. Unternehmen kündigen Kreditprodukte an, für die Bitcoin ihrer Kunden als Sicherheit dient. De verweist auf Finanzprodukte, die Technologieübernahme durch Start-ups und etablierte Institutionen, anhaltende Finanznarrative und Videospiele als Belege für den Einfluss von Kryptowährungen.

De erinnert an aufeinanderfolgende Trends aus neun Jahren Berichterstattung, darunter CryptoKitties im Jahr 2018, Yield Farming und die Begeisterung für DOGE zu Beginn der Pandemie. Christie's und das Time Magazine beteiligten sich am Markt für Non-Fungible Tokens. Die Kryptoindustrie war bei den Wahlen 2024 der größte politische Geldgeber. Ausgaben der Kryptoindustrie haben bereits dazu beigetragen, dass einige Zwischenwahlen 2026 zu den teuersten der Geschichte zählen. De argumentiert, dass diese weitgehend auf die Branche beschränkten Trends dennoch auch außerhalb der Krypto-Community öffentliche Aufmerksamkeit erlangt hätten.

Nordkorea hat das Hacken von Kryptobörsen zu einer wichtigen BIP-Quelle gemacht. Bei Hacks von Kryptowährungen entstehen weiterhin immer größere Verluste, meist durch Angriffe Nordkoreas. Binance verlor vor zwei Tagen Vermögenswerte im Wert von mehr als 6 Milliarden Dollar – beim bislang größten Krypto-Hack. Zentralisierte Unternehmen spielten bei der Begrenzung der Verluste durch den Binance-Hack die führende Rolle. Die Stablecoin-Anbieter Tether und Circle froren gestohlene Gelder im Wert von rund 2,4 Milliarden Dollar ein. Dezentrale autonome Organisationen und kleinere Plattformen froren weitere mehrere hundert Millionen Dollar ein. De argumentiert, Bitcoin, Ether und andere dezentrale Kryptowährungen entsprächen Satoshis Prinzipien der Dezentralisierung und der Freiheit von Kontrolle; gestohlene Bestände könnten jedoch möglicherweise nicht zurückgeholt werden.

De meint, die im Whitepaper beschriebene technologische Infrastruktur könnte sich als Satoshis wichtigstes Vermächtnis erweisen. Um 2018 kündigte Walmart Experimente an, bei denen Blockchain zur Rückverfolgung von frischem Gemüse eingesetzt werden sollte, während IBM Hyperledger unterstützte. Im vergangenen September unterschied Frank La Salla, Vorstandschef der Depository Trust & Clearing Corporation, Kryptowährungen als Anlageklasse von Blockchain als Technologie. De zufolge treffen Quellen diese Unterscheidung zunehmend ebenfalls. Das Canton Network, JP Morgans Kinexys und die Partnerschaft der Intercontinental Exchange mit OKX gewinnen an Bedeutung. Andere Finanzinstitute bauen interne Netzwerke für Anwendungen in Unternehmen auf.

David Solomon von Goldman Sachs erörterte 2022 in einem Meinungsbeitrag zur Tokenisierung den Unterschied zwischen Blockchain und Bitcoin. Bei Veranstaltungen des Weltwirtschaftsforums wurde die Idee 2023 wiederholt thematisiert. Charley Cooper, Präsident von Ava Labs, war zuvor Managing Director bei R3, das dezentrale Technologie in etablierten Finanzunternehmen etablieren wollte. Auf die Rückkehr des traditionellen Finanzsektors zu dieser Unterscheidung angesprochen, sagte Cooper im vergangenen Monat: „Ich hatte 2015 recht.“ Die Kryptopreise könnten im Vergleich zu vor 18 Monaten auf einen Zusammenbruch hindeuten, sagte Cooper, obwohl sich die Akzeptanz anders entwickle. Seriöse Institutionen gingen über Forschung und Prüfung hinaus und setzten Blockchain mit realen Vermögenswerten nun im laufenden Betrieb ein; die Akzeptanz nehme exponentiell zu, sagte Cooper.

De argumentiert, Kryptowährungen seien so weit in Finanzdienstleistungen integriert, dass Nutzer möglicherweise gar nicht bemerkten, dass eine Blockchain zum Einsatz komme. Satoshis Vermächtnis reiche laut De auch durch Anspielungen in Filmen und im Fernsehen in die Popkultur hinein. Besonders verweist De auf Ace Combat 8: Wings of Theve, ein Videospiel, das De früher in diesem Monat gespielt hat. Der Hauptgegner des Spiels ist heimlich eine dezentrale autonome Organisation mit einem Governance-Token. Auf einem Schlussbildschirm heißt es, die Organisation habe Off-Chain-Daten zerstört und die Hauptbeteiligten seien anonym geblieben. De scherzt, dass der erhebliche Einfluss der Organisation in der realen Welt bei gleichzeitig anonymen Inhabern die Geschichte als Fiktion kennzeichne.

De fragt, ob Menschen BTC ausgeben würden, wenn die Vereinigten Staaten 2027 ein Steuergesetz verabschiedeten, das Käufe von Waren und Dienstleistungen mit Kryptowährungen erleichterte. De fragt auch, ob die deflationären Eigenschaften von Bitcoin die Inhaber stattdessen dazu bewegen würden, ihre Bitcoin zu behalten und mit Stablecoins oder Fiatgeld zu bezahlen. De argumentiert, die Kryptoindustrie müsse sich entscheiden: Satoshis Vision verfolgen oder ausgewählte Technologien nutzen und zugleich zu regulierten Banken werden, während Unternehmen Blockchain-Tools integrieren und den Einsatz künstlicher Intelligenz vorantreiben.