Hackerring verdiente über 14 Mio. US-Dollar mit Token-Betrug und X-Übernahmen

Kernaussagen

Specter sagte, dass die Übernahmen von X-Konten im Zusammenhang mit Keith Gill, Matt Furie und WinRAR mit derselben Hackerorganisation verknüpft waren. Specter sagte, die Gruppe habe mehr als 14 Mio. US-Dollar verdient, indem sie kompromittierte Konten nutzte, um Tokens zu bewerben, und Gelder über Solana, BNB Chain, Ethereum, Tron und Hyperliquid wusch. Specter sagte, die Gruppe könne auch mit einem wstETH-Phishing-Angriff über 2,45 Mio. US-Dollar im Jahr 2024 in Verbindung stehen. Specter sagte, dass Pepe-Nachahmungs-Token eine integrierte automatische Gebühr von 2 % nutzten und dass Tokens wie USOR, VDOR, DROID, WCOR und UGOR aufgebläht wurden, bevor sie auf null abstürzten.

Marktstimmung

bärisch, ereignisgetrieben, volatil.

Begründung: Specter brachte mehrere Übernahmen von X-Konten mit einer Gruppe in Verbindung, die mit Token-Betrug mehr als 14 Mio. US-Dollar verdient haben soll, was Händler weiter für das Risiko rund um Social-Media-Konten und durch Betrug getriebene Token-Schwankungen sensibilisieren könnte.

Vergleichbare historische Fälle

Diese Art von Betrug über Kontoübernahmen erzeugt typischerweise einen kurzen Nachfrageschub nach Nachahmungs-Token und endet dann mit starken Einbrüchen, sobald das kompromittierte Konto erkannt oder die Kontrolle wiederhergestellt wird. Dieser Fall unterscheidet sich, weil die Aktivität über mehrere Chains hinweg koordiniert zu sein scheint, statt auf einen einzelnen Token-Launch oder ein einzelnes Social-Media-Konto beschränkt zu sein.

Folgewirkungen

Geldwäsche über mehrere Chains kann die Nachverfolgung von Geldern verlangsamen und Betrugsliquidität auf mehrere Ökosysteme verteilen, statt sie auf einen einzigen Handelsplatz zu begrenzen. Wenn weitere verbundene Adressen oder übernommene Konten identifiziert werden, könnten Plattformen und Händler mit strengeren Prüfungen bei Token-Werbung reagieren, die mit plötzlichen Social-Media-Posts verknüpft ist.

Chancen & Risiken

Chancen: Der wichtigste Beobachtungspunkt ist, ob weitere verbundene Adressen oder Kontoübernahmen identifiziert werden, denn eine klarere Zuordnung könnte Plattformen und Nutzern helfen, wiederkehrende Betrugsmuster schneller zu erkennen.

Risiken: Das Hauptrisiko besteht darin, dass dieselbe Vorgehensweise Aufmerksamkeit in neue Nachahmungs-Token über mehrere Chains lenken kann, daher ist der wichtigste Beobachtungspunkt, ob ähnliche Werbeaktionen von neu kompromittierten Konten erneut auftauchen.