Der Senat bringt Anti-CBDC-Paket mit 84-6-Stimmen voran und lässt sechs Gegenstimmen zurück

Kernaussagen

Der namentliche Senatsaufruf zeigte, dass die Kammer am 2. März mit 84 zu 6 dafür stimmte, Cloture für den Antrag auf Aufnahme der Debatte zu H.R. 6644 zu beschließen, einem Wohnungsbau- und Bankenpaket, das der Federal Reserve bis zum 31. Dez. 2030 die Ausgabe einer CBDC untersagen würde. Die sechs Senatoren, die mit Nein stimmten, waren Ron Johnson, Mike Lee, Chris Murphy, Rick Scott, Tommy Tuberville und Chris Van Hollen. Cory Booker stimmte mit present, und neun Senatoren nahmen nicht an der Abstimmung teil. Dem Artikel zufolge war die Abstimmung vom 2. März verfahrensrechtlich und nicht die endgültige Verabschiedung, sodass das Ergebnis nicht belegt, dass die sechs Gegenstimmen einen digitalen Dollar der Fed unterstützen. Am 4. März stimmte der Senat dem Antrag auf Aufnahme der Debatte mit 90 zu 8 zu, was der Artikel als zweites Signal für die Dynamik des Pakets im Plenum darstellt.

Warum es wichtig ist: Eine Senatsabstimmung dieser Größenordnung könnte Anti-CBDC-Beschränkungen zu einem dauerhaft stärkeren Teil von Washingtons Debatte über den digitalen Dollar machen und den politischen Fokus auf private Dollar-Schienen wie Stablecoins verlagern.

Marktstimmung

vorsichtig bullisch, politikgetrieben.

Begründung: Der Senat brachte ein Paket voran, das der Federal Reserve bis Ende 2030 die Ausgabe einer CBDC untersagen würde, was der Markt als relative Unterstützung für private digitale Dollar-Schienen lesen könnte.

Vergleichbare historische Fälle

Ein nahes Analogon gab es im Mai 2024, als das Repräsentantenhaus H.R. 5403, den CBDC Anti-Surveillance State Act, mit 216 zu 192 verabschiedete. Das Gesetz erreichte anschließend am 3. Juni 2024 den Senat und wurde an den Ausschuss für Banking, Housing, and Urban Affairs verwiesen, was zeigte, dass die Verabschiedung in einer Kammer den politischen Streit nicht beendete (Congress.gov). Der Unterschied besteht darin, dass der aktuelle Artikel eine Dynamik auf dem Senatsplenum innerhalb eines breiteren Pakets beschreibt und keine eigenständige Abstimmung im Repräsentantenhaus.

Folgewirkungen

Stärkerer Widerstand im Senat gegen einen digitalen Dollar der Fed könnte die politische Debatte darauf fokussiert halten, wer die Infrastruktur des digitalen Dollars kontrolliert, statt darauf, ob eine öffentliche CBDC eingeführt werden sollte. Diese Rahmung könnte private Dollar-Schienen stützen, wenn Gesetzgeber sie als akzeptable Alternative betrachten. Wenn spätere Senatsabstimmungen den Anti-CBDC-Text beibehalten, dann könnten sich die Erwartungen an private Infrastruktur für digitale Dollar verstärken. Wenn spätere Verhandlungen die Formulierung eingrenzen oder streichen, dann würde dieser Spillover-Effekt wahrscheinlich nachlassen.

Chancen & Risiken

Chancen: Wenn spätere Senatsabstimmungen den Anti-CBDC-Text intakt halten, dann wäre das ein Signal, den Fokus auf Themen rund um private digitale Dollar-Infrastruktur zu richten, weil Washington Nicht-Fed-Schienen bevorzugen könnte. Wenn die Plenardebatte klarer macht, wie Gesetzgeber eine indirekte CBDC-Emission definieren, dann könnte diese Klarstellung das Timing für den Aufbau von Engagements in Themen rund um private Dollar-Schienen verbessern.

Risiken: Wenn spätere Senatsverhandlungen die Anti-CBDC-Formulierung streichen oder eingrenzen, dann könnte jeder politische Rückenwind für private Dollar-Schienen schnell verblassen, und eine Reduzierung thematischer Engagements würde das Umkehrrisiko verringern. Wenn sich die Debatte auf strengere bundesstaatliche Kontrolle über die Infrastruktur des digitalen Dollars ausweitet, dann könnte die Positionierung rund um Stablecoins unter Schlagzeilendruck geraten, bevor überhaupt ein endgültiges Gesetz vorliegt.