CFTC verklagt Utah wegen Vorgehens gegen Prognosemarkt Kalshi

Die US-Kommission für den Handel mit Warenterminprodukten (CFTC) hat am Montag vor einem Bundesbezirksgericht in Utah den Bundesstaat Utah und Generalstaatsanwalt Derek Brown verklagt. Die Klage folgte auf die eine Woche zuvor erfolgte Ankündigung von Behörden in Utah, wegen mutmaßlich rechtswidriger Wetten rechtliche Schritte gegen Kalshi und mit Kalshi verbundene Unternehmen einzuleiten. Utah reichte in der vergangenen Woche Klage gegen Kalshi ein und fordert die Rückzahlung von bis zu 60 Millionen Dollar an Gewinnen aus Ereigniskontrakten auf dem Prognosemarkt. Brown sagte, der Bundesstaat werde versuchen, Kalshi und mit Kalshi verbundene Unternehmen zur Rückzahlung mutmaßlich illegal erzielter Gewinne zu zwingen.

Die CFTC wirft Utah vor, die Absicht des Kongresses zu umgehen, wonach Bundesrecht Vorrang vor einzelstaatlichem Recht haben soll, indem der Bundesstaat versucht, bei der CFTC registrierte Börsen einzuschränken. In der Klage wird argumentiert, die von Utah ins Visier genommenen Ereigniskontrakte seien nach dem Bundesgesetz über den Warenterminhandel als Swaps einzustufen. Den Angaben in der Klage zufolge sind Börsen, die solche Kontrakte anbieten, designierte Vertragsmärkte (Designated Contract Markets), die von der CFTC reguliert werden. Die Klage argumentiert, Utahs Versuche, diese Börsen am Angebot von CFTC-zugelassenen Produkten zu hindern, beeinträchtigten den ausschließlichen bundesrechtlichen Rahmen des Kongresses für Rohstoffderivatemärkte.

CFTC-Vorsitzender Michael Selig vertritt seit Monaten die Auffassung, dass allein die Behörde für Prognosemärkte zuständig ist. Dies führte zu mehreren Klagen zwischen Bund und Bundesstaaten. Kalshi-Sprecherin Jacki McGavick reagierte auf die Klage Utahs mit der Aussage, Bundesrecht gelte für Kalshi als nationalen Derivatemarkt, der von der CFTC beaufsichtigt werde. McGavick argumentierte, kein einzelner Bundesstaat dürfe Kalshi blockieren.

Der Streit zwischen Bund und Bundesstaaten über Prognosemärkte könnte eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfordern. Behörden in New Jersey baten den Obersten Gerichtshof im September, sich mit dem Verfahren des Bundesstaats gegen Kalshi zu befassen. Ähnliche Klagen sind noch in Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin und New York anhängig. Bis Dienstag hatte der Oberste Gerichtshof noch nicht bekannt gegeben, ob er Argumente im Fall New Jersey anhören wird.