Solana Foundation: Validatoren mit geringerem Stake verloren bei 250 ms einen größeren Anteil ihrer Abstimmungsgutschriften

Eine Studie der Solana Foundation ergab, dass Validatoren mit geringerem Stake beim Slot-Ziel von 250 Millisekunden einen größeren Anteil der reward-relevanten Abstimmungsgutschriften verloren als im stake-gewichteten Netzwerkdurchschnitt. Der Anteil der verlorenen Gutschriften lag bei gleichgewichteter Zählung der Validatoren bei 1,6360 %, verglichen mit 0,0874 % bei Gewichtung nach Stake. Die Foundation veröffentlichte die Studie am 28. September. In ihrem Änderungsprotokoll für September war das Feature-Gate für 250 Millisekunden als auf Mainnet aktiv aufgeführt. Die Studie ergab, dass die Auslassungsraten niedrig blieben und weitgehend stabil waren, als die Slot-Ziele verkürzt wurden. Es dauerte mehr Slots, bis Votes ankamen; die größten Latenzanstiege gab es bei Nodes in Asien und Südamerika. Die durchschnittliche Vote-Latenz im Netzwerk blieb deutlich unter zwei Slots. Die Foundation erklärte, sie sehe keine Hinweise auf eine Instabilität des Konsenses. Sie sagte, kleine Stichproben regionaler Übergaben der Validator-Rolle als Leader könnten einen statistischen Zufall bei den scheinbaren regionalen Mustern ausgelassener Slots nicht ausschließen. Abstimmungsgutschriften tragen zur Berechnung der Staking-Rewards bei, doch keiner der beiden Anteile verlorener Gutschriften entspricht einem prozentualen Reward-Verlust. Die Studie bezifferte weder die Auszahlungen in SOL an einzelne Validatoren noch isolierte sie kürzere Slots als Ursache der Differenz. Die Foundation betrachtet 200 Millisekunden als mögliches nächstes Ziel, nicht als aktive Mainnet-Einstellung. Nach Angaben der Foundation würde ihr geplantes Alpenglow-Design ändern, wie Validatoren Votes senden, wodurch Vergleiche mit der künftigen Abstimmungsleistung eingeschränkt wären.