vor 4 Stunden
Bessent stellt Krypto neben KI und Chips im Technologie-Wettbewerb zwischen den USA und China
Scott Bessent puts crypto alongside AI and chips in U.S.-China tech race at Ripple conference

CoinDesk

US-Finanzminister Scott Bessent sagte, digitale Vermögenswerte könnten die globale Dominanz des Dollar stärken, da Technologie für den wirtschaftlichen Einfluss der USA zunehmend wichtiger werde. Bessent sprach am Dienstag auf der Swell-Konferenz von Ripple mit Ripple-Chef Brad Garlinghouse. Militärische Stärke habe historisch Reservewährungen gestützt, argumentierte Bessent, doch zunehmend biete technologische Führungsstärke diese Unterstützung. Die Vereinigten Staaten würden weiterhin militärischen Schutz bieten und sich zugleich stärker auf technologischen Einfluss stützen, sagte Bessent.
Bessent verwies auf eine zunehmende Trennung der Technologie-Ökosysteme der Vereinigten Staaten und Chinas. Länder und Unternehmen müssten entscheiden, welche Systeme künstlicher Intelligenz und welche Halbleitertechnologien sie nutzen, sagte Bessent. Er ordnete digitale Vermögenswerte diesem Wettbewerb zu und sagte, die Entscheidungen der Länder über Finanzinfrastruktur könnten die Reichweite des Dollar beeinflussen. Bessent sagte voraus, dass die Vereinigten Staaten den Wettbewerb bei der Infrastruktur für digitale Vermögenswerte gewinnen und den Dollar weiter stärken würden.
Die Trump-Regierung bemüht sich, Krypto-Unternehmen in die Vereinigten Staaten zu holen. Bessents Äußerungen stellten digitale Vermögenswerte als Infrastruktur dar, die den wirtschaftlichen Einfluss der USA aufrechterhalten könnte, und nicht nur als Teil eines Finanzmarkts. Der Regierung gelang die Verabschiedung des GENIUS Act, der bundesweite Regeln für Stablecoins schafft. Stablecoins sind Kryptowährungen, die gegenüber Fiatwährungen wie dem US-Dollar einen festen Wert halten sollen.
Bessent argumentierte, Stablecoins könnten den Dollar stärken, indem sie US-Währung in Ländern mit Inflation oder volatilen Landeswährungen leichter zugänglich machten. Mehr als 90 % der Stablecoins seien durch US-Dollar gedeckt, sagte Bessent. Emittenten von Stablecoins halten häufig US-Staatsanleihen als Reserven. Eine stärkere Verbreitung von Stablecoins könnte die Nachfrage nach diesen Wertpapieren steigern und zusätzliche Finanzierung für den Bund bereitstellen. Stablecoins würden zu einer wichtigen Finanzierungsquelle für das Finanzministerium werden, sagte Bessent voraus. Er wies die Ansicht zurück, Stablecoins würden lediglich Dollar ersetzen, die Nutzer bereits hielten. Stablecoins könnten neue Nutzer in Schwellenländern anziehen, die ihre Ersparnisse vor einer Abwertung ihrer Währung schützen wollten, argumentierte Bessent.
Der Kongress verabschiedete den Clarity Act jedoch nicht und setzte damit die umfassenderen Bemühungen des Weißen Hauses zur Regulierung der Kryptomärkte zurück. Der Clarity Act hätte einen bundesweiten Rechtsrahmen für die Branche geschaffen. Bessent bezeichnete das Scheitern als enttäuschend. Das Finanzministerium könne mit Behörden wie der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission zusammenarbeiten, um die Aufsicht durch Regulierungsmaßnahmen voranzubringen, sagte Bessent. Er verwies auf die Fähigkeit des Finanzministeriums, die Beteiligten an einen Tisch zu bringen, und bezeichnete beide Behörden als starke Partner bei der Entwicklung eines Rahmens, an dem sich andere Länder orientieren könnten. Maßnahmen der Behörden könnten die Regeln für Krypto-Unternehmen präzisieren, auch wenn regulatorische Vorschriften weniger dauerhaft wären als Gesetze.
Bessent äußerte sich auch zu den Sorgen von Krypto-Unternehmen über den Ausschluss vom Bankensystem, bei dem Finanzinstitute Dienstleistungen einstellen, angeblich mitunter wegen Drucks von Regulierungsbehörden. Der Clarity Act hätte dazu beigetragen, eine Wiederholung solcher Praktiken zu verhindern, sagte Bessent. Bewährte regulatorische Verfahren und Schutzmaßnahmen könnten eine Wiederholung dennoch verhindern, argumentierte er.
This content is an AI-generated summary/analysis for informational purposes only and does not constitute investment advice.