第九巡迴上訴法院駁回Kalshi禁制令申請，質疑CFTC管轄權主張

第九巡迴上訴法院維持一項裁決，認定《商品交易法》（CEA）很可能不優先於適用於Kalshi體育合約的內華達州博彩監管規定。法院裁定，Kalshi不能繼續維持阻止內華達州監管的禁制令。內華達州博彩控制委員會於2025年向Kalshi發出停止並終止函。該函要求Kalshi停止在內華達州提供選舉與體育賽事合約。該函威脅稱，Kalshi可能面臨刑事或民事指控。Kalshi起訴博彩控制委員會與內華達州。Kalshi申請初步禁制令，要求阻止州政府監管其選舉與體育賽事合約。地方法院最初批准了該禁制令。地方法院後來在一項不利於Crypto.com的裁決後撤銷了禁制令。第九巡迴上訴法院合議庭表示，就適用於Kalshi體育合約的範圍而言，CEA很可能不優先於內華達州博彩監管規定。3名法官也討論了體育博彩應由CFTC還是內華達州監管機構管轄。CFTC主席Michael Selig曾表示，該機構對預測市場擁有專屬管轄權，其中包括與體育相關的合約。CFTC已就該產業的監管起訴多個州。CFTC也提出了監管預測市場的架構。CFTC發言人Zach Fulton表示，上訴法院誤讀了法令與法規。Fulton表示，該案可能造成巡迴法院之間的分歧，足以 warrant 最高法院審理。Kalshi發言人Dani Lever表示，公司仍認為CFTC規定並不禁止體育合約。Lever表示，Kalshi將尋求進一步審查。