KelpDAO在2.92億美元漏洞利用事件後將rsETH遷移至Chainlink CCIP，LayerZero爭議持續

關鍵要點

KelpDAO表示，在4月18日針對一座跨鏈橋的攻擊發生後，已將其再質押代幣rsETH遷移至Chainlink CCIP；該跨鏈橋由KelpDAO基於LayerZero建構。KelpDAO稱，駭客竊取了約116,500枚rsETH，價值約2.92億美元，並將這些資產作為抵押品，在Aave v3上借入WETH。LayerZero先前表示，漏洞源於KelpDAO使用單一DVN驗證路徑，而非多個彼此獨立的驗證。KelpDAO則表示，這一設定本就是預設配置，且LayerZero曾確認其安全性；而LayerZero執行長Bryan Pellegrino表示，KelpDAO曾主動更改預設的多DVN配置。

為什麼重要: 在重大漏洞利用事件後進行橋接遷移，可能會改變使用者與開發者在移轉抵押品時更信任哪種跨鏈安全標準。

市場情緒

謹慎看跌, 壓力加劇, 技術驅動, 波動性高.

原因: 在2.92億美元漏洞利用事件發生後，KelpDAO將rsETH遷移至另一種跨鏈標準，這顯示市場對橋接設計的安全疑慮升高。

類似歷史案例

2022年2月的Wormhole跨鏈橋漏洞利用事件導致12萬枚wETH被轉走，價值超過3.2億美元，隨後Jump Trading補足資金，使該橋在修補後得以恢復運作。(CoinDesk) (coindesk.com) 這次的差異在於，Wormhole的即時回應重點是填補損失，而本案的重點則是更換橋接標準，並就配置責任持續爭議。

漣漪效應

如果更多團隊將這起事件解讀為橋接設計失敗，跨鏈流動性可能會轉向那些被認為具備更強驗證標準的訊息傳遞系統。這樣的轉變可能改變封裝資產的發行地點，以及借貸需求集中的位置。如果其他專案在此案後檢視或更改類似DVN的驗證設定，外溢效應可能出現在橋接遷移、抵押品政策調整，或跨鏈活動的暫時限制上。

機會與風險

機會: 如果KelpDAO公布清楚的遷移細節，且rsETH在遷移後的轉帳維持穩定，等待遷移後流動性恢復正常，或可降低rsETH相關使用者的執行風險。

風險: 如果KelpDAO與LayerZero之間的爭議引出有關4月18日配置或橋接設計的新說法，降低對rsETH相關橋接活動的曝險可限制再次出現信任衝擊時的下行風險。