Kelp DAO權衡在2.92億美元rsETH駭客事件後分攤損失或回滾

關鍵要點

DeFiLlama創辦人0xngmi表示，在週末發生、盜走116,500枚rsETH的2.92億美元攻擊後，Kelp DAO正在權衡三種事後應對方案。其中一種方案是將損失分攤給所有用戶，並將資產削減18.5%。另一種方案是把損失轉嫁給rsETH持有者，將Layer 2網路上的rsETH價值減記為零。0xngmi表示，利用先前快照進行回滾也有可能，但後續資產變動使這條路徑變得困難。0xngmi稱，這三種情境都可能給Aave帶來風險，包括出售AAVE或形成壞帳，而Aave已在V3和V4上凍結rsETH，並凍結WETH儲備。Aave創辦人Stani Kulechov表示，此次事件涉及的是外部橋，而非Aave本身。

為什麼重要: 如果儲備損失、壞帳或被迫拋售推動協議收緊風險參數，抵押品受損事件可能蔓延至借貸市場。

市場情緒

看跌, 壓力加劇, 技術驅動, 去風險.

原因: 針對rsETH抵押品的2.92億美元攻擊，引發市場對損失將如何在DeFi借貸市場中被消化的擔憂。

類似歷史案例

2022年2月的Wormhole跨鏈橋駭客事件造成逾3.2億美元損失，之後Jump Crypto填補了資金缺口，而Oasis.app於2023年2月25日追回了價值2.25億美元的用戶資產。(Cointelegraph) 本案的不同之處在於，Wormhole當時有大型外部托底，而Kelp DAO仍在權衡如何在受影響用戶和持有者之間分配損失。

漣漪效應

主要傳導渠道是受損的rsETH抵押品流入接受相關資產的DeFi借貸市場。如果損失分配進一步壓低抵押品價值，那麼被凍結的市場可能演變為清算、儲備損失或壞帳。如果其他協議不收緊與跨鏈橋相關抵押品的風險設定，那麼損害可能仍集中在與rsETH相關的部位上。

機會與風險

機會: 如果Kelp DAO公布一項能限制抵押品損害的損失方案，且Aave將壞帳控制住，那麼等待凍結市場恢復正常，可能會成為更清晰的DeFi風險進場訊號。如果凍結的儲備之後在沒有新增壓力的情況下重新開放，那麼僅在該確認出現後再增加曝險，將降低擇時風險。

風險: 如果Kelp DAO將損失直接轉嫁給rsETH持有者，或無法執行回滾，那麼降低與之相關的DeFi抵押品曝險可以限制下行風險。如果Aave必須出售AAVE或吸收壞帳，那麼在儲備狀況穩定之前避免新增槓桿，將降低傳染風險。