比特幣 BIP 361 引發量子遷移爭論，波場與以太坊走上不同路徑

關鍵要點

比特幣改進提案 361 於 4 月 14 日進入比特幣官方代碼庫，提出一項三階段計畫：在網路上存在抗量子輸出類型後，逐步淘汰 ECDSA 和 Schnorr 支出。根據該草案，啟動三年後將停止向易受攻擊的格式發起新發送；再過兩年，易受量子攻擊的 UTXO 將變為不可花費，除非之後建立恢復路徑。Jameson Lopp 與其他作者表示，該計畫屬於防禦性質，因為截至 3 月 1 日，超過 34% 的比特幣位於公鑰已暴露的地址中；而 Tadge Dryja 則表示，當前設計以現有形式並不可行，因為它可能會過早銷毀代幣，並且依賴於對「易受量子攻擊的 UTXO」存在爭議的定義。BIPs 代碼庫表示，被收錄僅確認編輯完整性，而社群支持與啟動時間仍是獨立決定；另外，Justin Sun 表示波場正啟動後量子升級計畫，以太坊基金會則在推進後量子研究和 devnet，但尚無單獨的量子提案來設定固定遷移日期。

市場情緒

中性, 技術驅動.

原因: 比特幣發布了一份最終可能凍結未遷移代幣的草案，這讓安全性爭論更為具體，但並未帶來即時的協議變更。

類似歷史案例

這類密碼學過渡通常會先引發長期的相容性爭論，之後使用者才會看到任何直接的市場影響。本輪爭論的不同之處在於，比特幣討論的是帶有強制性的遷移路徑，而以太坊和波場則是透過工程路線圖和實作選擇來界定遷移。

漣漪效應

這場爭論主要影響錢包設計、託管流程和交易所遷移規劃，因為簽章變化將改變新舊輸出在主要網路間的轉移方式。如果開發者開始公布具體遷移路徑和截止規則，市場關注點可能會從將量子風險當作一種敘事，轉向比特幣、以太坊和波場在營運準備度上的表現。

機會與風險

機會: 觀察比特幣開發者是否會縮小易受量子攻擊 UTXO 的範圍，或提出更溫和的遷移路徑，因為更清晰的規則將減少錢包、託管機構和長期休眠持有者面臨的不確定性。

風險: 觀察波場是否會公布其技術路線圖，以及以太坊是否會讓其後量子工作在各客戶端之間保持一致，因為缺少實作細節將使量子就緒性繼續停留在敘事階段。