2.93億美元 Kelp DAO 漏洞事件後，DeFi 協議轉向 Chainlink

關鍵要點

Solv Protocol 周四表示，在進行全面安全審查後，將遷移至 Chainlink 的跨鏈互操作協議，並替換 LayerZero 跨鏈橋。

Tydro 前一天表示，在 Chaos Labs 發生一起事件後，出於對價格饋送不準確的擔憂，該協議已暫停市場，並正轉向 Chainlink。

攻擊者於 4 月 18 日盜走了 116,500 枚 Kelp DAO 再質押 ETH 代幣，價值介於 2.9 億至 2.93 億美元之間。

漏洞事件發生後，Kelp DAO 將 rsETH 遷移至 Chainlink，並放棄其由 LayerZero 提供支援的跨鏈橋。

LayerZero 於 4 月 20 日表示，此次漏洞事件源於 Kelp DAO 實作中的單點故障，其使用單一 DVN 作為唯一經驗證的路徑。

為什麼重要: 轉向更少數的預言機和跨鏈橋提供商，可能降低部分實作風險，但也可能讓更多 DeFi 基礎設施依賴集中在更少的系統上。

市場情緒

謹慎看漲, 技術驅動, 輪動。

原因: 多個 DeFi 協議在 Kelp DAO 漏洞事件後正轉向 Chainlink，這顯示安全需求正輪動至更成熟的基礎設施。

類似歷史案例

在 2022 年 2 月 Wormhole 跨鏈橋駭客攻擊中，約 3.21 億美元被盜後，Jump Crypto 出手補足了該跨鏈橋的支撐資產，之後 Wormhole 的總鎖倉價值回升至 10 億美元以上。(Cointelegraph) 差異在於，Wormhole 當時聚焦於恢復單一跨鏈橋，而目前這則事件則是 Kelp DAO 遭利用後，多個 DeFi 團隊更換預言機與跨鏈橋提供商。

漣漪效應

出於安全考量的遷移，可能推動更多 DeFi 團隊轉向更少數的預言機與跨鏈橋提供商，進而提高提供商韌性的重要性。

如果有更多協議在安全審查後公布已完成的遷移決定，那麼基礎設施集中化正成為真實的產業趨勢，而非一次性的反應。

更高的集中度可能降低部分實作風險，但也會讓未來任何主導提供商的停擺或故障產生更廣泛的影響。

機會與風險

機會: 如果有更多 DeFi 協議確認已完成遷移，或公布安全審查結果，這可能是需求正向更成熟基礎設施集中的潛在訊號。等待已執行的變更，而不是停留在討論階段，有助於區分持久採用與短期敘事。

風險: 如果在提供商事件後有更多協議暫停市場或標示預言機饋送問題，降低受影響 DeFi 部位的曝險可限制突發定價或流動性中斷帶來的下行風險。如果該產業持續向更少數提供商集中，追蹤依賴風險將變得更重要，因為一次故障就可能同時衝擊更多協議。