Hyperbridge 漏洞利用鑄造價值 11 億美元的跨鏈 Polkadot，實際損失僅 23.7 萬美元

關鍵要點

Hyperbridge 證明驗證邏輯中的一個漏洞讓攻擊者取得了以太坊上跨鏈 DOT 代幣合約的管理控制權，並鑄造了 10 億枚跨鏈 DOT。Hyperbridge 表示，攻擊者在去中心化交易所出售了這些代幣，但由於可用交易流動性僅有如此，實際僅套取約 23.7 萬美元。Hyperbridge 與 Polkadot 團隊表示，此次事件僅限於以太坊上的跨鏈 DOT，而 Polkadot 中繼鏈上的原生 DOT、平行鏈以及 Hyperbridge 的其他資產均未受影響。Hyperbridge 表示，其應用目前因維護而下線，並正與安全合作夥伴合作追回資金。

市場情緒

看跌, 壓力加劇, 技術驅動, 恐懼.

原因: 橋接漏洞讓攻擊者能夠在以太坊上鑄造 10 億枚跨鏈 DOT，這顯示出基礎設施風險，並削弱了市場對受影響封裝資產的信心。

類似歷史案例

橋接漏洞利用通常會先打擊市場對封裝資產與跨鏈通道的信心，而原生資產面臨的情緒壓力往往超過直接實現的損失。此案的不同之處在於，流動性稀薄限制了被套取的價值，這可能會限制更廣泛的傳染效應，除非市場對跨鏈 DOT 的信任持續受損。

漣漪效應

主要的外溢渠道是市場對跨鏈 DOT 與橋接安全性的信任，這可能會降低支援該代幣平台上的流動性與活躍度。如果 Hyperbridge 維護結束後，橋接使用量或交易深度仍然疲弱，謹慎情緒可能擴散到其他跨鏈路徑，儘管文中稱原生 DOT 未受影響。

機會與風險

機會: 主要需要關注的是 Hyperbridge 是否恢復應用並公布追回進展，因為營運透明度將支持這樣一種看法，即問題仍局限於以太坊上的跨鏈 DOT。

風險: 主要需要關注的風險是，跨鏈 DOT 的流動性在維護結束後是否仍然稀薄，因為持續的流動性壓力即使在原生 DOT 持續未受影響的情況下，也會使退出風險維持在高位。