分析：Solana DvP要求每筆交易均須100%預先備足資金

Solana基金會於10月6日宣布推出Solana DvP，將其定位為開源的交割對付款標準。根據公布的設計，交易雙方的代幣分別存入託管帳戶，且須在交換前備足雙方約定金額的100%。每筆交易紀錄涵蓋兩方之間的一次交換，不允許部分成交。交易兩側都必須使用Solana代幣帳戶，因此透過其他支付系統以銀行帳戶付款，不在原子交換範圍內。該程式明確排除淨額結算，也就是先抵銷各方債務，再支付剩餘餘額。

文件所載來源版本中的結算程式碼，會在轉移任一金額前，確認兩個託管帳戶各自至少持有約定金額。資金不足會導致結算失敗；超額代幣則會退回指定的一方，不會增加交易對手的所得。買方必須安排現金代幣，賣方必須安排資產代幣，任何貸款融資則屬於程式以外的獨立關係。資金指示使用一般的代幣轉帳並進行餘額檢查，因此託管或財資系統無須透過特殊的資金調度指令，也能提供代幣。結算授權方是交易中指定的第三個地址，必須為交換簽署；結算目的地則在建立交易時固定。若必要轉帳失敗，結算交易會回復，但先前的資金轉帳仍是獨立交易。

結算時必須備足全部資金，不代表金融機構必須永久讓這些餘額無法用於其他用途。較早收到可用現金或資產，可能讓後續交易提早進行，並縮短外部融資期間，或減少為接續履行各項義務而持有的流動性。效益取決於資金何時必須到位，以及所得何時可以動用；總成本也取決於融資安排。需要淨額結算或信用的金融機構，必須先在其他地方安排這些功能，再決定託管帳戶所需資金。國際清算銀行與支付暨市場基礎設施委員會在2024年10月的代幣化報告第12及13頁指出，即時總額結算所需流動性可能高於淨額結算。不過，該報告也指出，更快取得資金與資產，可能降低結算期間流動性被占用的機會成本。基金會公告未提供經衡量的節省資本成果，也未比較總成本。10月2日一篇分析Roughrider的文章，描述了Solana銀行支付安排如何結合代幣轉帳與銷毀，並另行對銀行帳戶間的資金移動進行每日淨額結算。

原子交換可降低代幣交換中的本金交割風險，但該程式不提供現金或融資。現金代幣仍有發行方信用與贖回風險，受監管的資產代幣則可能仍受轉讓限制。代幣存放在託管帳戶期間，凍結、暫停及永久代理人權限仍然攸關。撤回指示允許任一方取回自己的交易腿並維持交易開啟，或拒絕交易並退回雙方的代幣。結算授權方可以取消交易；另有獨立的復原指令，用以處理交易關閉後才到帳的存款，但仍受代幣轉帳規則限制。這些權限無法凌駕發行方的凍結或轉帳限制，因此即使交易已備足資金仍可能失敗，退款也可能取決於發行方配合。獲授權的結算簽署方也必須能夠提供服務。

建立交易時設定的條款，會將退款及取回款項導向指定一方的代幣帳戶，即使存款是由託管機構提供亦然。約定的結算目的地可以收到交易所得，但退款路徑可能與資金提供路徑不同。文件指示營運方在交易達到Solana的最終確認狀態時認列結算。法律上的結算終局性則取決於各方協議及適用的監管制度。

基金會文件列出部署於mainnet-beta及devnet的可升級程式，相關資料依據截至10月2日的觀察結果。mainnet表格列出有權變更已部署程式的升級授權方，因此其治理方式與結算規則對金融機構具有重要性。用戶端文件指向特定的公開原始碼版本；公開版本紀錄顯示，最新版本日期為9月30日。安全審查機構Cantina於5月21日至28日進行的稽核，涵蓋較早的程式碼庫及特定修正項目。Cantina列出的4項中度風險發現均標示為已修正，另有3項低風險及6項資訊性發現獲得確認。有文件記載的部署及較早前的稽核，並不能證明該標準已在商業上實際採用，也無法確認目前部署的程式碼與文件所述版本相符。

基金會表示，該程式已可用於真實資金，同時邀請設計合作夥伴及早期參與者在正式推出前加入。摩根大通曾就證券結算實務提供意見。公告明確聲明，摩根大通並未參與該程式的設計、開發、營運、核准、背書或提供保證。要證明金融機構確實節省資本，必須將實際結算使用情形與資金金額及占用期間、融資成本，以及交易所得能否提早動用等因素連結起來。