Toplam TVL’si 2 milyar dolar olan protokoller LayerZero’dan Chainlink CCIP’ye geçiyor

Öne Çıkan Noktalar

Analist Tom Wan, toplam TVL’si yaklaşık 2 milyar dolar olan protokollerin LayerZero’dan Chainlink CCIP’ye geçtiğini söyledi. Tom Wan, geçiş yapan grup içinde 1,5 milyar dolar TVL’li KelpDAO, 600 milyon dolarlık SolvProtocol ve 200 milyon dolarlık re olduğunu söyledi. Tom Wan ayrıca Ethena’nın USDe’si, ether.fi’nin weETH’si ve BitGo’nun WBTC’sinin hâlâ LayerZero’nun OFT standardını kullandığını ekledi. LayerZero’nun özür açıklamasında, şirketin dahili RPC’sinin Lazarus Group tarafından saldırıya uğradığı ve 1/1 DVN yanlış yapılandırmasının kritik bir tek hata noktası yarattığı belirtildi.

Piyasa Duyarlılığı

nötr, olay odaklı, rotasyon.

Gerekçe: Protokol TVL’sinde yaklaşık 2 milyar dolarlık kısmın LayerZero’dan Chainlink CCIP’ye kaydığına dair bildirim, sermayenin kriptodan çıkmasından ziyade altyapı tercihinin rotasyona girmiş olabileceğine işaret ediyor.

Benzer Geçmiş Örnekler

Bu tür birlikte çalışabilirlik aksaklıkları genellikle protokolleri mesajlaşma veya köprü sağlayıcılarını çeşitlendirmeye iterken, piyasa etkisi çoğu zaman etkilenen altyapı katmanında yoğunlaşır. Daha fazla büyük protokol Chainlink CCIP’yi standartlaştırır ve geçişi tersine çevirmeyi daha zor hale getirirse, bu vaka farklılaşabilir.

Zincirleme Etki

Büyük protokollerin geçişi, zincirler arası mesaj hacmini, entegrasyonları ve geliştirici ilgisini Chainlink CCIP’ye kaydırırken LayerZero’nun mevcut kurulumuna olan güveni azaltabilir. Daha fazla protokol OFT yerine CCIP kullanırsa, etki itibar zararından çıkıp omnichain uygulamalar genelinde likidite yönlendirmesi ve birlikte çalışabilirlik standartlarına yayılabilir.

Fırsatlar ve Riskler

Fırsatlar: İzlenmesi gereken ana nokta, daha fazla büyük protokolün KelpDAO, SolvProtocol ve re’yi takip ederek Chainlink CCIP’ye geçip geçmeyeceğidir; çünkü daha geniş çaplı bir geçiş daha derin bir altyapı rotasyonuna işaret eder.

Riskler: İzlenmesi gereken ana risk, LayerZero’nun istismar sonrası yanıtı ile yapılandırma düzeltmelerinin güveni yeniden tesis etmekte başarısız olup olmayacağıdır; çünkü bu durum kaymanın burada adı geçen ilk protokollerin ötesine uzamasına neden olabilir.