Blockchain Association, Senato Arası Öncesi Şeriflerin Clarity Act İddialarına Karşı Çıktı

Öne Çıkan Noktalar

Blockchain Association pazartesi günü Senato Çoğunluk Lideri John Thune ve Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer'a bir mektup göndererek National Sheriffs' Association'ın Clarity Act hakkındaki iddialarına itiraz etti. National Sheriffs' Association, tasarının DeFi protokollerini AML kurallarından muaf tutacağını söyledi ve yasa koyuculardan Section 10604, yani Blockchain Regulatory Certainty Act'i silmelerini veya daraltmalarını istedi. Blockchain Association, tasarının aracılara "sıkı yükümlülükler" getirdiğini ve finansal aracılık ile tarafsız yazılım geliştirme arasındaki çizgiyi koruduğunu söyledi. Lindsay Fraser, mektubun etik konusunda bir anlaşmaya varıldığında tasarının Senato Genel Kurulu'na hazır olması için kalan meseleleri kapatmayı amaçladığını söyledi.

Piyasa Duyarlılığı

nötr, düzenleyici odaklı.

Gerekçe: Blockchain Association'ın Clarity Act hakkında National Sheriffs' Association'ın iddialarına itiraz etmesi, piyasanın bunu ağırlıklı olarak usule ilişkin bir konu olarak okumasına neden oluyor.

Benzer Geçmiş Örnekler

Beklemedeki kripto mevzuatı etrafındaki bu tür sektör lobiciliği genellikle anlık likiditeden çok beklentileri etkiler. Fark, Senato takviminin normal bir politika yorum döngüsüne göre daha dar bir usul penceresi yaratmasıdır.

Zincirleme Etki

Bu tartışma, kripto piyasalarını anlık likiditeden çok düzenleyici beklentiler üzerinden etkileyebilir. Bir usul oylaması takvime alınırsa DeFi projeleri ve aracılar uyum riskini yeniden değerlendirebilir.

Fırsatlar ve Riskler

Fırsatlar: Thune'un cuma gününden önce bir usul oylaması belirleyip belirlemediğini izleyin. Takvime alınmış bir oylama, tasarının Senato'daki yolunu daha somut hale getirir.

Riskler: Etik dilinin çözülmemiş kalıp kalmadığını izleyin. Süren anlaşmazlık, tasarının ara öncesi Genel Kurul'a ulaşmasını engelleyebilir.