DeFi protokolleri, 293 milyon dolarlık Kelp DAO istismarının ardından Chainlink'e geçiyor

Öne Çıkan Noktalar

Solv Protocol, kapsamlı bir güvenlik incelemesinin ardından Chainlink'in Cross-Chain Interoperability Protocol'üne geçeceğini ve LayerZero köprülerinin yerine bunu kullanacağını perşembe günü söyledi.

Tydro ise bir gün önce, Chaos Labs'teki bir olayın protokolü hatalı fiyat akışlarına ilişkin endişeler nedeniyle piyasaları duraklatmaya yöneltmesinin ardından Chainlink'e geçtiğini söyledi.

Saldırganlar 18 Nisan'da 290 milyon dolar ile 293 milyon dolar değerinde 116.500 Kelp DAO restake edilmiş ETH tokenini boşalttı.

İstismarın ardından Kelp DAO, rsETH'yi Chainlink'e taşıdı ve LayerZero destekli köprüsünden uzaklaştı.

LayerZero, 20 Nisan'da istismarın Kelp DAO'nun uygulamasındaki tek hata noktasından kaynaklandığını, burada tek doğrulanmış yol olarak tek bir DVN kullanıldığını söyledi.

Neden önemli: Daha az sayıda oracle ve köprü sağlayıcısına yönelim, bazı uygulama risklerini azaltabilir; ancak aynı zamanda daha fazla DeFi altyapısı bağımlılığını daha az sayıda sistemde yoğunlaştırabilir.

Piyasa Duyarlılığı

temkinli yükseliş, teknoloji odaklı, rotasyon.

Gerekçe: Birden fazla DeFi protokolü, Kelp DAO istismarının ardından Chainlink'e geçiyor; bu da güvenlik talebinin daha yerleşik altyapıya doğru döndüğünü gösteriyor.

Benzer Geçmiş Örnekler

Şubat 2022'deki Wormhole köprü saldırısında yaklaşık 321 milyon dolar boşaltıldıktan sonra Jump Crypto köprünün teminatını yeniden doldurmak için harekete geçti ve Wormhole daha sonra toplam kilitli değeri yeniden 1 milyar doların üzerine çıkardı. (Cointelegraph) Fark: Wormhole örneği tek bir köprüyü yeniden ayağa kaldırmaya odaklanırken, mevcut hikaye Kelp DAO istismarından sonra birden fazla DeFi ekibinin oracle ve köprü sağlayıcılarını değiştirmesiyle ilgili.

Zincirleme Etki

Güvenlik kaynaklı geçişler, daha fazla DeFi ekibini daha az sayıda oracle ve köprü sağlayıcısına itebilir; bu da sağlayıcı dayanıklılığının önemini artırır.

Daha fazla protokol, güvenlik incelemelerinin ardından tamamlanmış geçiş kararlarını yayımlarsa, altyapı yoğunlaşması tek seferlik bir tepki olmaktan çıkıp gerçek bir sektör eğilimine dönüşüyor demektir.

Daha yüksek yoğunlaşma bazı uygulama risklerini azaltabilir, ancak baskın bir sağlayıcıda gelecekte yaşanacak herhangi bir kesinti veya arızanın etkisini daha geniş alana yayar.

Fırsatlar ve Riskler

Fırsatlar: İlave DeFi protokolleri tamamlanmış geçişleri doğrular veya güvenlik incelemesi sonuçlarını yayımlarsa, bu talebin daha yerleşik altyapı etrafında yoğunlaştığına dair potansiyel bir sinyal olur. Tartışmaları değil uygulanmış değişiklikleri beklemek, kalıcı benimsenmeyi kısa vadeli anlatıdan ayırmaya yardımcı olabilir.

Riskler: Daha fazla protokol, sağlayıcı olaylarının ardından piyasaları duraklatır veya oracle akışı sorunlarını işaret ederse, etkilenen DeFi pozisyonlarındaki maruziyeti azaltmak ani fiyatlama ya da likidite bozulmalarından kaynaklanan aşağı yönlü riski sınırlayabilir. Sektör daha az sayıda sağlayıcı etrafında yoğunlaşmayı sürdürürse, bir arıza aynı anda daha fazla protokolü etkileyebileceği için bağımlılık riskini izlemek daha önemli hale gelir.