ABD'li yargıç, LIBRA ve M3M3 yatırımcılarının toplu davasını yeniden açılamayacak şekilde reddetti

ABD'li yargıç Jennifer L. Rochon, 29 Eylül tarihli görüşünde LIBRA ve M3M3 hakkında açılması önerilen toplu davadaki değiştirilmiş şikayeti yeniden açılmasına izin vermeyecek şekilde reddetti. Rochon, şikayetin yeniden değiştirilmesine izin vermedi ve New York Güney Bölgesi'ndeki davanın kapatılmasına hükmetti. Yatırımcılar bu nedenle, bu dava yoluyla zararlarını bölge mahkemesinde tazmin ettirme olanağını kaybetti.

Davacılar, içeriden kişilerin token lansmanlarını kontrol ettiğini ve likidite havuzlarındaki fonları dış yatırımcıların zararına olacak şekilde çektiğini iddia etti. Mahkemenin aktarımına göre şikayette, LIBRA'nın 14 Şubat 2025'te piyasaya sürüldüğü belirtildi. Şikayette, Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei'nin LIBRA'yı tanıttığı, ardından aynı gün desteğini çektiği ileri sürüldü. Ret kararı, iddiaların hukuki yeterliliğini ve mahkemenin yargı yetkisini ele aldı.

Temel federal iddia, Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) yasasına dayanıyordu. RICO, kayda değer bir süreye yayılan veya suç faaliyetlerinin sürmesi tehdidini taşıyan, bağlantılı örgütlü suç eylemlerinden oluşan bir örüntü gerektiriyor. Mahkeme, Kelsier Ventures ve Hayden Davis'in de aralarında bulunduğu Kelsier davalılarına karşı sürekliliğin iki biçiminin de yeterince ileri sürülmediğine karar verdi. Mahkeme, Meteora'nın kurucu ortağı ve eski CEO'su Benjamin Chow'a karşı da iki biçimin yeterince ileri sürülmediğini belirtti.

Mahkeme, iddia edilen eylemlerin Ekim 2024'ten Mart 2025'teki şikayete kadar geçen altı aylık dönemde gerçekleştiğini değerlendirdi. Mahkeme, birden fazla planın ve potansiyel olarak çok sayıda mağdurun bulunmasının bu kısa süreyi telafi etmediğine karar verdi. Görüşte, iki yılın kesin bir eşik olmadığı kabul edilirken, genel olarak daha uzun bir süre arayan İkinci Daire içtihadı uygulandı.

Alternatif süreklilik koşulu, devam eden bir tehdidi destekleyen olguların bulunmasını gerektiriyordu. Mahkeme, tekrarlanabilir bir token lansmanı iş modeli ve başka projelere yönlendirmeler hakkındaki genel iddiaların devam eden bir tehdit ortaya koymadığına karar verdi. Bu iddialar, davalıların her biri açısından, iddia edilen elektronik dolandırıcılığın olağan bir iş uygulaması olduğunu göstermedi. Bu iddialara bağlı RICO komplosu suçlamaları da reddedildi.

Önerilen değişiklik, MELANIA, ENRON ve TRUST tokenlarını, başka bir davacıyı ve yeni davalıları ekleyecekti. Yargıç, değişikliğin iddia edilen örgütlü suç faaliyetleri dönemini yalnızca yedi aya çıkardığına karar verdi. Yargıç ayrıca değişikliğin, devam eden tehdit eksikliğini giderecek herhangi bir olgu sunmadığını belirtti.

RICO iddialarının başarısız olmasının ardından mahkeme, kişisel yargı yetkisinin bulunmaması nedeniyle Kelsier davalılarına karşı kalan eyalet hukuku iddialarını reddetti. Mahkeme, ülke çapındaki sosyal medya ve kripto altyapısına ilişkin iddiaların gerekli New York bağlantılarını ortaya koymadığına karar verdi. Mahkeme, eyalet hukuku iddialarının esasını değerlendirmedi.

Mahkeme, dolandırıcılık kastına ilişkin yetersiz iddialar da dahil olmak üzere, Chow'a karşı tüm iddiaları şikayetteki eksiklikler nedeniyle reddetti. Yatırımcılar, Meteora'nın dava edilebilir bir tüzel birlik veya ortaklık olduğunu yeterince ileri sürmediği için şirkete karşı iddialar da başarısız oldu. Hayden Davis, Haziran 2025'te herhangi bir yanlış yaptığını reddetti.

Karar, iddia edilen her eylemin hukuka uygun olduğunu ortaya koymuyor. Ayrıca başka olası tazminat yollarının her birinin durumunu da belirlemiyor.