Hyperliquid Policy Center ve Circle, AB'den sürekli vadeli işlemler ve stablecoin kurallarını değiştirmesini istedi

Avrupa Komisyonu'nun MiCA incelemesine ilişkin istişaresi, Komisyon'un son tarihi 31 Ağustos'tan uzatmasının ardından 30 Eylül'de sona erdi. Hyperliquid Policy Center (HPC), Komisyon'a kripto sürekli vadeli işlemlerinin Kripto Varlık Piyasaları Tüzüğü (MiCA) yerine MiFID II kapsamında düzenlenmesi çağrısında bulundu. HPC, MiFID II'deki mevcut türev kategorilerinin sürekli vadeli işlemleri zaten kapsadığını, bu nedenle yeni mevzuata gerek olmadığını savundu. HPC CEO'su Jake Chervinsky, bir finansal aracın sınıflandırmasını kaydedildiği defterin değil, ekonomik özelliklerinin belirlemesi gerektiğini yazdı. HPC, Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi'nin 2018'de perakende yatırımcılar için kısıtladığı fark sözleşmeleri olarak değerlendirilmesine karşı çıktı. HPC, sürekli vadeli işlem platformunun, fark sözleşmesi sağlayıcısının aksine, işlemin karşı tarafı olmadığını savundu. HPC, Komisyon'dan işlem platformlarının fonlama yöntemlerini, sürdürme teminatlarını ve tasfiye eşiklerini önceden yayımlamasını şart koşmasını istedi. HPC ayrıca kamuya açık bir blokzincir kullanılmasının tek başına düzenlemeye tabi bir ürünün sınıflandırmasını değiştirmediğini teyit etmesini talep etti. HPC, düzenlemeye tabi bir şirketin Hyperliquid'in HIP-3 altyapısı üzerinde piyasa kurabileceğini, kaldıraç limitleri belirleyebileceğini, erişimi kısıtlayabileceğini ve piyasayı müşterilerine düzenlemeye tabi bir ürün olarak sunabileceğini söyledi. The Block'un verilerine göre HIP-3 piyasaları, temmuz sonlarında bir noktada Hyperliquid'in toplam işlem hacminin %75'ini oluşturdu. Bu pay son haftalarda yaklaşık dörtte bire geriledi. Hyperliquid Foundation, şubat ayında HPC'ye o dönemde yaklaşık 29 milyon dolar değerinde olan 1 milyon HYPE tokenı sağladı. HPC, ağustos ayında SEC ve CFTC'ye de benzer bir öneri sundu. Circle, Komisyon'dan MiCA'nın stablecoin rezerv kurallarını gevşetmesini ve çoklu ihracı korumasını istedi. Circle, Temmuz 2024'ten bu yana AB'de Fransız kuruluşu üzerinden USDC ve EURC ihraç ediyor. Circle, piyasa değerine göre dünyanın en büyük 25 stablecoin'inden yalnızca üçünün (USDC, USDG ve EURC) şu anda MiCA kapsamında düzenlendiğini söyledi. Circle, başvurusunun tam metnini paylaşmaktan kaçındı. MiCA, elektronik para tokenı ihraççılarının rezervlerinin en az %30'unu ticari banka mevduatlarında tutmasını şart koşuyor. Avrupa Bankacılık Otoritesi bir tokenı önemli olarak değerlendirirse bu oran %60'a çıkıyor. Circle, asgari mevduat şartının bankacılık sektöründeki kredi ve karşı taraf riskine maruz kalmayı artırdığını savundu. Circle'ın yaklaşık 40 milyar dolarlık rezervinin 3,3 milyar dolarının iflas eden Silicon Valley Bank'te bulunduğunu açıklamasının ardından USDC, Mart 2023'te 1 dolar sabitini kısa süreliğine kaybetti. Avrupa Merkez Bankası ve Avrupa Merkez Bankaları Sistemi'ndeki diğer merkez bankaları da asgari mevduat şartlarının kaldırılmasını önerdi. Bunun yerine rezervlerin belirli bir bölümünün bir ila beş iş günü içinde vadesinin dolması şartını getirmeyi önerdiler. Circle, mevduat tabanının daha esnek bir asgari varlık likiditesi şartıyla değiştirilmesini destekledi. Circle ayrıca tek bir hükümete yönelik maruziyeti rezervlerin %35'iyle sınırlayan kuralın kaldırılmasını istedi. Circle, bu sınırın dolar cinsinden tokenların ağırlıklı olarak ABD Hazine tahvilleri gibi devlet borçlarını tutmasını imkansız hale getirdiğini söyledi. Circle, ihraççının herhangi bir bankaya yönelik maruziyetini o bankanın toplam varlıklarının %1,5'iyle sınırlayan kuralın da kaldırılmasını istedi. Circle, banka sınırının büyük ihraççıları düzinelerce bankayla rezerv ilişkisi kurmaya zorlayacağını söyledi. Circle, yetkili bir AB kuruluşuyla yabancı ülkede düzenlemeye tabi bir iştirakin stablecoin'i birlikte ihraç ettiği çoklu ihracın, USDC gibi tokenların şu anda MiCA kapsamında faaliyet göstermesinin tek yolu olduğunu savundu. Circle, çoklu ihracın kısıtlanmasının bu kullanımı AB düzenlemelerinin dışına çıkaracağı uyarısında bulundu. Avrupa Merkez Bankaları Sistemi, MiCA'da üçüncü ülkelerdeki çoklu ihraç düzenlemelerinin mümkün olup olmadığına ilişkin hukuki açıklık gerektiğini söyledi. Deutsche Börse Group, 29 Eylül tarihli yanıtında takas e-para tokenları için ayrı bir kategori önererek takas başarısızlıklarının yayılabileceği uyarısında bulundu. Chamber of Progress, 30 Eylül tarihli yanıtında MiCA'nın faiz kısıtlamalarına rağmen tüketicilerin e-para tokenlarından ödül kazanabilmesi gerektiğini söyledi. Chamber of Progress ayrıca uygulanabilir AB itfa haklarıyla birlikte çoklu ihracı destekledi.