Mahkeme, Kalshi'nin spor sözleşmeleri davasında Ohio ve Tennessee lehine karar verdi

ABD 6. Daire Temyiz Mahkemesi, Cuma günü oybirliğiyle Kalshi aleyhine karar verdi. Üç yargıçtan oluşan heyet, spor etkinliklerine ilişkin sözleşmelerin eyalet kumar yasaları kapsamında düzenlenmesi konusunda Ohio ve Tennessee lehine hüküm verdi. Heyet, Kalshi'nin sözleşmelerinin Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nun yetki alanındaki swap sözleşmeleri olduğunu kanıtlayamadığına karar verdi. Karar, ABD 9. Daire Temyiz Mahkemesi'nin geçen ay verdiği benzer kararın ardından geldi. ABD 3. Daire Temyiz Mahkemesi, Nisan ayında Kalshi'nin temyiz süreci devam ederken New Jersey'de faaliyet gösterebileceğine karar verdi. Nisan ayındaki kararda, federal hukukun New Jersey düzenlemelerinin önüne geçtiği yönündeki Kalshi argümanının başarıya ulaşma ihtimalinin yüksek olduğu belirtildi. Bir grup eyalet milletvekili Çarşamba günü Yüksek Mahkeme'ye amicus curiae dilekçesi sundu. Dilekçede, Yüksek Mahkeme'den Kalshi ile eyaletlerin oyun düzenleme makamları arasındaki anlaşmazlığı değerlendirmesi istendi. Dava, tahmin piyasası şirketleri üzerinde yetkinin eyalet makamlarında mı yoksa federal kurumlarda mı olduğunu netleştirebilir.