Solana'nın işlem sıralama kuralı, liderler dahil etme tercihlerini korurken askıda

Solana'nın önerilen SIMD-0649 kuralı, birleştirilmeden 25 Eylül'de kapandı. Taslak, bir partideki istisna kapsamı dışındaki işlemler azalmayan öncelik sırasının dışında göründüğünde doğrulayıcıların bir bloğu reddetmesine olanak tanıyacaktı. Kural, liderlerin hangi işlemleri dahil edeceğine karar vermeyecekti. Liderler işlemleri sonraki partilere erteleyebilecek ve parti sınırlarını seçebilecekti. Eşit önceliğe sahip işlemler her iki sırada da yer alabilecekti. Basit oy işlemleri istisna kapsamında olacaktı. Öncelik skoru, liderin bir işlemi dahil etme karşılığındaki ödülünün, işlemin işlem öncesi maliyet modeli kapsamında talep edilen maliyetine bölünmesiyle hesaplanacaktı. Taslak, bir çarpan ve payda için bir birimlik koruma içeren bir tamsayı hesaplaması tanımlıyor. Ödüle öncelik ücreti ile taban ücretin yakılmayan kısmı dahil olacaktı. Son parti dışındaki her partinin en az iki FEC seti kapsaması gerekecekti. Sabit boyut kuralı uyarınca bu, en az 64 veri parçası anlamına gelecekti. Son parti sıralama kontrolüne tabi olacak, ancak asgari boyut şartına tabi olmayacaktı. 23 Eylül tarihli bir inceleme, liderlerin çatışan işlemleri ayırmak için partileri kapatabileceğini savundu. İnceleme, zamanlayıcıya, istemciye ve piyasa koşullarına göre mevcut parti boyutu verilerini talep etti. Ayrıca farklı asgari boyutlar için duyarlılık testi istedi. Öneri ve inceleme, mevcut liderlerin daha küçük partiler üretme sıklığına ilişkin ölçülmüş veri sunmuyor. Ağustos ayındaki bir tartışmada, tam bir partiyi beklemenin Firedancer'ın kısmen alınan verileri yeniden oynatmasını aksatabileceği endişesi dile getirildi. Revize taslak, doğrulayıcıların veri geldikçe işlemleri karşılaştırıp yürütmesine olanak tanıyacaktı. Karşılaştırmanın başarısız olması halinde doğrulayıcılar daha sonra bloğu geçersiz kılabilecekti. Taslak, iki FEC seti asgari boyutuna ulaşmanın düşük işlem hacminde yayın gecikmesini artırabileceğini kabul ediyor. SIMD-0649, bir liderin kendi işlemlerine öncelik ücretlerini kendisine ödeyerek öncelik vermesini engellemeyecekti. Kamuya açık öneri, bir parti içindeki göreli sıraya ilişkin denetim sağlayacaktı, ancak en iyi gerçekleştirmeyi garanti etmeyecek veya ayrıcalıklı muameleyi, MEV'yi ya da kaymayı önlemeyecekti.