การคุมเข้ม Anthropic ตามหลังคำเตือนจาก Amazon ขณะ Bittensor เพิ่มขึ้น 23.9%

ประเด็นสำคัญ

Andy Jassy ซีอีโอของ Amazon มีรายงานว่าได้ติดต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลเมื่อวันพฤหัสบดี หลังนักวิจัยของ Amazon พบวิธี prompt โมเดล Fable 5 ของ Anthropic ให้ส่งคืนข้อมูลที่อาจถูกใช้สำหรับการโจมตีทางไซเบอร์ได้ การโทรครั้งนั้นและคำเตือนจากบริษัทอื่นอย่างน้อยห้าแห่งทำให้ทำเนียบขาวติดต่อ Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic ซึ่งมีรายงานว่าได้โต้แย้งต่อความกังวลของรัฐบาลและคำขอให้ถอนโมเดลโดยสมัครใจ David Sacks กล่าวว่ารัฐบาลออกมาตรการควบคุมการส่งออกอย่างไม่เต็มใจ และหวังว่า Anthropic จะแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยเพื่อให้ Fable กลับสู่การเผยแพร่ทั่วไปโดยเร็วที่สุด Anthropic กล่าวในบล็อกโพสต์เมื่อวันศุกร์ว่าคำสั่งดังกล่าวสะท้อนความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ jailbreak ที่ไม่ได้ใช้ได้ทั่วไปจากรายงานที่ไม่เปิดเผยชื่อ Bittensor เพิ่มขึ้น 23.9%, Venice Token เพิ่มขึ้น 16% และ Near Protocol เพิ่มขึ้น 6.2%

ทำไมเรื่องนี้สำคัญ: การที่รัฐบาลควบคุมการเข้าถึง AI แบบรวมศูนย์อาจเพิ่มมูลค่าที่รับรู้ของโครงสร้างพื้นฐาน AI แบบกระจายศูนย์ หากผู้ใช้มองหาทางเลือกอื่น

ความเชื่อมั่นตลาด

เชิงบวกแบบระมัดระวัง, รับความเสี่ยง, ขับเคลื่อนโดยนโยบาย, การหมุนเวียน.

เหตุผล: คำสั่งของสหรัฐฯ บังคับให้ Anthropic ถอน Fable 5 ซึ่งอาจสนับสนุนอุปสงค์ต่อทางเลือก AI แบบกระจายศูนย์

กรณีในอดีตที่คล้ายกัน

หลังจาก OFAC คว่ำบาตร Tornado Cash ในเดือนสิงหาคม 2022 ผู้ใช้สหรัฐฯ สูญเสียการเข้าถึงอย่างถูกกฎหมาย และการใช้งานร่วงลงอย่างหนักเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีก่อนจะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง (Axios) ความแตกต่าง: Tornado Cash เกี่ยวข้องกับธุรกรรมความเป็นส่วนตัวแบบ on-chain ขณะที่เหตุการณ์ Anthropic เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงโมเดล AI และความเชื่อมั่นต่อโทเคน AI

ผลกระทบต่อเนื่อง

ช่องทางหลักคือความเสี่ยงด้านการเข้าถึงจากผู้ให้บริการ AI แบบรวมศูนย์ไปยังโปรโตคอล AI แบบกระจายศูนย์ หาก Anthropic กู้คืนการเข้าถึงได้เร็ว ส่วนเพิ่มด้านนโยบายสำหรับโทเคน AI แบบกระจายศูนย์อาจแคบลง หากคำสั่งของรัฐบาลยังคงเป็นเครื่องมือที่เกิดซ้ำ โปรโตคอล AI แบบกระจายศูนย์อาจดึงดูดความสนใจมากขึ้นในฐานะโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่ต้านทานการเซ็นเซอร์

โอกาสและความเสี่ยง

โอกาส: หาก Anthropic กู้คืนการเข้าถึงหลังการแก้ไขแล้ว เทรดเดอร์สามารถมองความแข็งแกร่งที่ต่อเนื่องของโทเคน AI เป็นสัญญาณยืนยันแทนที่จะเป็นเพียงปฏิกิริยาแรก

ความเสี่ยง: หากมาตรการควบคุมการส่งออกยังคงมีผล หรือข้อจำกัดการเข้าถึงที่คล้ายกันแพร่กระจาย การลดการเปิดรับต่อการพุ่งขึ้นของโทเคน AI ที่มีคนเข้ามาแออัดสามารถจำกัดความเสี่ยงจากการกลับตัวได้