อุตสาหกรรมคริปโตเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาเดินหน้าการพิจารณา Clarity Act

ประเด็นสำคัญ

Crypto Council for Innovation และ Blockchain Association เป็นแกนนำในจดหมายวันที่ 23 เมษายน ที่เรียกร้องให้ผู้นำคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาแจ้งกำหนดการและเดินหน้าไปสู่ขั้นตอนการพิจารณาแก้ไขของ Clarity Act จดหมายระบุว่าร่างกฎหมายควรรักษารางวัลผู้บริโภคที่อิงตามธุรกรรมซึ่งเชื่อมโยงกับสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงิน ชี้แจงอำนาจของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐและคณะกรรมาธิการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าสหรัฐเหนือเครื่องมือการเงินที่ถูกทำเป็นโทเคน คุ้มครองนักพัฒนาและผู้ให้บริการของเทคโนโลยีกระจายศูนย์ และสร้างกรอบกลางระดับรัฐบาลกลางที่คาดการณ์ได้ครอบคลุมทั้ง 50 รัฐ ผู้ลงนามรวมถึง Coinbase, Circle, Kraken, Uniswap Labs, Ripple, Andreessen Horowitz, Chainlink Labs, Chainalysis, OKX, Paradigm และ Block กลุ่มเหล่านี้ระบุว่าแนวทางจากหน่วยงานกำกับเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ และเตือนว่าความล่าช้าเพิ่มเติมอาจทำให้การกำกับดูแลผ่านการบังคับใช้กลับมาอีกครั้ง และผลักการลงทุน การจ้างงาน และการพัฒนาเทคโนโลยีออกนอกประเทศ

ความเชื่อมั่นตลาด

เป็นกลาง, ขับเคลื่อนโดยกฎระเบียบ.

เหตุผล: บทความนี้มุ่งไปที่แรงผลักดันของอุตสาหกรรมเพื่อให้วุฒิสภาเดินหน้าสู่การพิจารณาแก้ไข มากกว่าการดำเนินการทางกฎหมายที่เสร็จสิ้นแล้ว ดังนั้นสัญญาณจึงเกี่ยวข้องกับนโยบาย แต่ยังไม่ชี้ขาด

กรณีในอดีตที่คล้ายกัน

การรณรงค์กดดันทางนิติบัญญัติประเภทนี้มักมีผลต่อตลาดในทันทีอย่างจำกัด จนกว่าผู้นำคณะกรรมาธิการจะกำหนดการพิจารณาแก้ไขหรือเผยแพร่ร่างฉบับปรับปรุง กรณีนี้อาจมีความสำคัญมากกว่าการล็อบบี้ตามปกติ หากการเจรจาในวุฒิสภาเปลี่ยนคำขอนี้ให้เป็นกรอบเวลาที่เป็นทางการ

ผลกระทบต่อเนื่อง

การพิจารณาแก้ไขในคณะกรรมาธิการจะทำให้ประเด็นนี้ขยับจากการล็อบบี้เข้าสู่กระบวนการนิติบัญญัติที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งอาจส่งผลต่อการวางแผนด้านการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของตลาดซื้อขาย ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ และธุรกิจสินทรัพย์โทเคนไนซ์ หากกรอบเวลาของวุฒิสภายังคงเลื่อนออกไป บริษัทต่าง ๆ อาจยังคงชะลอการตัดสินใจด้านผลิตภัณฑ์ การจ้างงาน และการลงทุนในสหรัฐ

โอกาสและความเสี่ยง

โอกาส: ประเด็นหลักที่ต้องติดตามคือคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาจะกำหนดการพิจารณาแก้ไขสำหรับ Clarity Act หรือไม่ กรอบเวลาของคณะกรรมาธิการอย่างเป็นทางการจะแสดงให้เห็นว่าการเจรจากำลังเปลี่ยนจากการพูดคุยเป็นการส่วนตัวไปสู่กระบวนการนิติบัญญัติแบบเปิดเผย

ความเสี่ยง: ความเสี่ยงหลักคือกรอบเวลาของวุฒิสภาอาจเลื่อนออกไปอีก หากผู้ร่างกฎหมายไม่ขยับไปไกลกว่าจดหมายและความเห็นอย่างไม่เป็นทางการ ความไม่แน่นอนด้านนโยบายอาจยังคงเป็นผลลัพธ์หลักต่อไป.