Chaos Labs ยุติบทบาทด้านความเสี่ยงกับ Aave หลังปฏิเสธการต่อสัญญา 5 ล้านดอลลาร์

ประเด็นสำคัญ

Chaos Labs ระบุว่าบริษัทออกจาก Aave หลังทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการด้านความเสี่ยงหลักของโปรโตคอลกู้ยืมแห่งนี้มาสามปี เพราะความร่วมมือดังกล่าวไม่สอดคล้องกับมุมมองของบริษัทเกี่ยวกับวิธีบริหารความเสี่ยงอีกต่อไป Omer Goldberg กล่าวว่า Aave Labs สนับสนุนการเพิ่มงบประมาณของ Chaos Labs เป็น 5 ล้านดอลลาร์ แต่ Chaos Labs ก็ยังถอนตัวและเตือนว่าการเดินระบบ Aave V3 และ V4 พร้อมกันอาจทำให้ภาระงานเพิ่มเป็นสองเท่าในช่วงการย้ายระบบ Stani Kulechov กล่าวว่า Chaos Labs ไม่ได้จากไปแบบผิดใจกัน แต่เขาระบุว่า Chaos ต้องการเป็นผู้ให้บริการความเสี่ยงเพียงรายเดียวของ Aave และใช้ออราเคิลราคาของตนเองแทน Chainlink ซึ่งจะบีบให้ LlamaRisk ต้องออกไป Aave ระบุว่าการถอนตัวครั้งนี้ไม่ได้รบกวน smart contracts, การลิสต์โทเค็น หรือการเชื่อมต่อเครือข่าย และ Aave จะทำงานร่วมกับ LlamaRisk เพื่อรักษาโมเดลความเสี่ยงทางเศรษฐกิจแบบสองชั้นของตน

ความเชื่อมั่นตลาด

เป็นกลาง, ขับเคลื่อนโดยเหตุการณ์

เหตุผล: Chaos Labs ออกจากบทบาทผู้ให้บริการด้านความเสี่ยงของ Aave หลังเกิดข้อพิพาทเรื่องวิธีบริหารความเสี่ยง ดังนั้นมุมมองของตลาดจึงเป็นเรื่องความไม่แน่นอนในช่วงเปลี่ยนผ่านมากกว่าความกระทบกระเทือนต่อโปรโตคอลในทันที

กรณีในอดีตที่คล้ายกัน

การถอนตัวของผู้ให้บริการลักษณะนี้มักสร้างเสียงรบกวนด้านธรรมาภิบาลก่อนจะกระทบตลาด เพราะเทรดเดอร์มักรอหลักฐานก่อนว่าการควบคุมความเสี่ยง การลิสต์ หรือการตัดสินใจเรื่องออราเคิลกำลังเปลี่ยนแปลงจริง ความแตกต่างในกรณีนี้คือ Aave กำลังเตรียมย้ายไป V4 ด้วย ทำให้ภาระของการเปลี่ยนผ่านอาจได้รับความสนใจมากกว่าการเปลี่ยนผู้รับจ้างตามปกติ

ผลกระทบต่อเนื่อง

การส่งมอบงานระหว่างผู้ให้บริการด้านความเสี่ยงอาจทำให้การทบทวนหลักประกัน การลิสต์ และออราเคิลช้าลง หากต้องมีการกระจายความรับผิดชอบใหม่ในกระบวนการกำกับดูแลของ Aave หากการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้การตัดสินใจด้านความเสี่ยงช้าลงในช่วงที่ V3 กับ V4 ซ้อนทับกัน ข้อถกเถียงก็อาจลามจากการออกของผู้ให้บริการรายหนึ่งไปสู่ความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับวินัยในการดำเนินการ

โอกาสและความเสี่ยง

โอกาส: จับตาดูว่า Aave จะส่งมอบงานให้ LlamaRisk ได้เสร็จสิ้นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงต่อการลิสต์ การเชื่อมต่อ หรือโมเดลความเสี่ยงสองชั้นของตนหรือไม่ เพราะการเปลี่ยนผ่านที่ราบรื่นจะบ่งชี้ว่าผลกระทบด้านปฏิบัติการมีจำกัด

ความเสี่ยง: จับตาดูว่าการย้ายไป V4 จะยืดช่วงเวลาที่ต้องบริหาร V3 และ V4 ไปพร้อมกันหรือไม่ เพราะช่วงซ้อนทับที่ยาวนานขึ้นอาจทำให้ข้อพิพาทด้านธรรมาภิบาลและการควบคุมความเสี่ยงยังคงเป็นประเด็นสำคัญต่อไป