Kelp возложил вину за взлом на $292 млн на LayerZero и планирует перейти на Chainlink CCIP

Ключевые моменты

KelpDAO обвинил LayerZero в эксплойте, связанном с его мостом rsETH, и заявил, что переведёт систему на Chainlink CCIP. KelpDAO заявил, что сотрудники LayerZero одобрили конфигурацию верификатора 1-of-1, а злоумышленники скомпрометировали RPC-узлы сети верификатора, что позволило проводить поддельные транзакции. В апреле LayerZero оспорил эту версию и заявил, что эксплойт был изолирован приложением rsETH от Kelp, поскольку там использовалась конфигурация с одним верификатором вместо рекомендованной модели с несколькими верификаторами. KelpDAO также сообщил, что около $71 млн, связанных с эксплойтом, были заморожены в Arbitrum и теперь являются частью разбирательства в федеральном суде Нью-Йорка. Иоганн Эйд заявил, что Chainlink поддерживает миграцию KelpDAO на Chainlink CCIP.

Почему это важно: Спор о конструкции безопасности моста и возврате замороженных средств может повлиять на то, как DeFi-проекты выбирают кроссчейн-инфраструктуру и распределяют ответственность после эксплойтов.

Рыночные настроения

медвежий, режим стресса, событийно обусловлено.

Причина: KelpDAO связал эксплойт на $292 млн с кроссчейн-инфраструктурой, что может удерживать риски безопасности в центре внимания пользователей DeFi.

Похожие прошлые случаи

Мост Ronin вновь открылся через три месяца после взлома более чем на $600 млн с новой архитектурой, полной компенсацией пользователям и более жёстким контролем вывода средств. Этот случай показал, что крупные эксплойты мостов могут вынуждать к переработке инфраструктуры и долгому восстановлению. Однако в случае Ronin речь шла о доступе к ключам валидаторов в игровой экосистеме, а не о споре между партнёрами протокола по поводу ответственности верификатора. (Cointelegraph)

Эффект распространения

Споры о кроссчейн-безопасности могут выйти за пределы одного протокола, если другие приложения начнут пересматривать схожие конструкции верификаторов или ужесточать интеграции. Если больше проектов начнут отходить от моделей с одним верификатором, то выбор ликвидности мостов и маршрутизации может сместиться на рынках рестейкинга и DeFi. Судебное разбирательство по замороженным средствам также может повлиять на ожидания относительно того, насколько быстро взломанные активы могут быть локализованы и возвращены.

Возможности и риски

Возможности: Если KelpDAO завершит миграцию на Chainlink CCIP, а работа rsETH стабилизируется, это может стать сигналом пересмотреть кроссчейн-экспозицию в рестейкинге, связанную с более сильной архитектурой валидаторов.

Риски: Если разбирательство в Нью-Йорке по замороженным средствам расширится или условия возврата останутся предметом спора, то сокращение экспозиции к протоколам со схожими допущениями в конструкции мостов может ограничить потери в случае нового усиления опасений по поводу безопасности.