Девятый окружной апелляционный суд США отклонил ходатайство Kalshi о запрете, поставив под сомнение заявление о юрисдикции CFTC

Девятый окружной апелляционный суд США постановил, что Закон о товарных биржах (CEA), вероятно, не вытесняет применяемые к Kalshi правила Невады в сфере азартных игр. Суд решил, что Kalshi не может сохранить запрет, блокирующий регулирование со стороны Невады. В 2025 году Совет по контролю за азартными играми Невады направил Kalshi письмо с требованием прекратить деятельность. В письме содержалось требование прекратить предлагать в Неваде контракты на исходы выборов и спортивных событий. В письме также содержалась угроза предъявления уголовных или гражданских обвинений. Kalshi подала иск к Совету по контролю за азартными играми и Неваде. Kalshi добивалась предварительного судебного запрета на регулирование со стороны штата ее контрактов на исходы выборов и спортивных событий. Окружной суд первоначально вынес такой запрет. Позднее окружной суд отменил его после решения против Crypto.com. Коллегия Девятого округа заявила, что CEA, вероятно, не вытесняет правила Невады в сфере азартных игр в той мере, в какой они применяются к спортивным контрактам Kalshi. Три судьи также рассмотрели вопрос о том, обладают ли CFTC или регуляторы Невады юрисдикцией в отношении спортивных ставок. Председатель CFTC Майкл Селиг заявлял, что агентство обладает исключительной юрисдикцией в отношении рынков прогнозов, включая контракты, связанные со спортом. CFTC подала иски к нескольким штатам из-за регулирования отрасли. CFTC также предложила систему регулирования рынков прогнозов. Представитель CFTC Зак Фултон заявил, что апелляционный суд неверно истолковал закон и нормативные акты. Фултон сказал, что это дело может привести к расхождению позиций апелляционных судов разных округов, что оправдывает рассмотрение Верховным судом. Представитель Kalshi Дани Левер заявила, что компания по-прежнему считает, что правила CFTC не запрещают спортивные контракты. Левер сказала, что Kalshi добьется дальнейшего пересмотра.