Судья отклонил ходатайство Бэнкмана-Фрида о новом процессе по делу о мошенничестве FTX

Ключевые моменты

Судья Льюис Каплан отклонил просьбу Сэма Бэнкмана-Фрида о новом процессе по делу, по которому он получил 25 лет тюрьмы. Каплан заявил, что ходатайство опиралось на трех свидетелей, которые не являются вновь обнаруженными, поскольку Бэнкман-Фрид знал всех троих еще до суда. Каплан также отклонил просьбу Бэнкмана-Фрида отозвать ходатайство без предубеждения к повторной подаче и отклонил его с предубеждением к повторной подаче, что закрывает возможность аналогичной просьбы в будущем. Бэнкман-Фрид заявил, что Дэниел Чапски, Райан Саламе и Нишад Сингх могут поддержать его позицию о том, что FTX на момент подачи заявления о банкротстве в 2022 году была неликвидной, а не неплатежеспособной. Теперь остающаяся для Бэнкмана-Фрида возможность оспорить обвинительный приговор — это его ожидающая рассмотрения апелляция, и решение коллегии может быть вынесено уже скоро.

Почему это важно: Это постановление может снизить ожидания скорого возобновления дела FTX, поскольку апелляция теперь остается единственным путем для оспаривания обвинительного приговора.

Рыночные настроения

медвежий, юридически обусловлено, снижение риска.

Причина: Каплан отклонил ходатайство о новом процессе с предубеждением к повторной подаче, что указывает на более узкий юридический путь для изменения исхода дела FTX.

Похожие прошлые случаи

Элизабет Холмс также не смогла отменить обвинительный приговор по делу о мошенничестве, когда федеральный апелляционный суд оставил в силе ее вердикт и решение нижестоящего суда о реституции на $452 млн, сохранив ее тюремный срок. (AP) У Бэнкмана-Фрида более узкая постсудебная борьба, поскольку отклоненное ходатайство касается запроса о новом процессе, тогда как его отдельная апелляция все еще находится на рассмотрении.

Эффект распространения

Это решение может сохранить фокус истории FTX на апелляционных рисках, а не на повторном открытии фактических споров о том, была ли биржа неликвидной или неплатежеспособной. Если апелляционные судьи оставят приговор в силе, юридический навес над делом Бэнкмана-Фрида может ослабнуть еще сильнее, а внимание может сместиться на другие разбирательства, связанные с FTX. Если апелляционные судьи вновь откроют часть дела, связанные с прежней историей FTX имена могут столкнуться с новой волатильностью на заголовках.

Возможности и риски

Возможности: Если апелляционная коллегия полностью оставит приговор в силе, это будет сигналом рассматривать это дело как угасающий навес заголовков, а не как катализатор повторного открытия. Если дальнейшего судебного облегчения не появится, трейдеры смогут сместить внимание на более широкие драйверы сектора.

Риски: Если апелляционные судьи поставят под сомнение решения Каплана по доказательствам или назначат дальнейшие разбирательства, это будет сигналом риска заголовков для нарративов, связанных с прежней историей FTX. Если Бэнкман-Фрид добьется какого-либо процессуального открытия, снижение экспозиции в именах, чувствительных к старым заголовкам FTX, может ограничить волатильность.