KelpDAO перевела rsETH на Chainlink CCIP после эксплойта на $292 млн, спор с LayerZero продолжается

Ключевые моменты

KelpDAO сообщила, что перевела свой токен рестейкинга rsETH на Chainlink CCIP после атаки 18 апреля на кроссчейн-мост, который KelpDAO построила на LayerZero. По словам KelpDAO, хакеры похитили около 116 500 rsETH на сумму примерно $292 млн и использовали эти активы как залог для заимствования WETH в Aave v3. LayerZero ранее заявляла, что уязвимость возникла из-за того, что KelpDAO использовала один путь проверки DVN вместо нескольких независимых проверок. KelpDAO заявила, что такая настройка была стандартной конфигурацией и что LayerZero подтверждала ее безопасность, тогда как CEO LayerZero Брайан Пеллегрино сказал, что KelpDAO самостоятельно изменила стандартную мульти-DVN-конфигурацию.

Почему это важно: миграция моста после крупного эксплойта может изменить то, каким стандартам кроссчейн-безопасности пользователи и разработчики будут доверять при перемещении залога.

Рыночные настроения

осторожно медвежий, режим стресса, технологией обусловлено, высокая волатильность.

Причина: KelpDAO перевела rsETH на другой кроссчейн-стандарт после эксплойта на $292 млн, что указывает на повышенную обеспокоенность безопасностью конструкции моста.

Похожие прошлые случаи

Эксплойт моста Wormhole в феврале 2022 года привел к выводу 120 000 wETH на сумму более $320 млн, а Jump Trading восстановила средства, чтобы мост смог возобновить работу после патча. (CoinDesk) (coindesk.com) Отличие: если немедленная реакция в случае Wormhole была сосредоточена на покрытии потерь, то здесь акцент сделан на смене стандарта моста и споре о том, кто несет ответственность за конфигурацию.

Эффект распространения

Если больше команд воспримут этот инцидент как провал конструкции моста, кроссчейн-ликвидность может сместиться в сторону систем передачи сообщений с более сильными, по восприятию рынка, стандартами верификации. Такой сдвиг может изменить, где выпускаются обернутые активы и где концентрируется спрос на заимствования. Если другие проекты после этого случая пересмотрят или изменят схемы проверки в стиле DVN, побочные эффекты могут проявиться в миграциях мостов, изменениях политики по залогу или временных ограничениях на кроссчейн-активность.

Возможности и риски

Возможности: если KelpDAO опубликует ясные детали миграции, а переводы rsETH останутся стабильными после перехода, ожидание нормализации ликвидности после миграции может снизить риск исполнения для пользователей с экспозицией к rsETH.

Риски: если спор между KelpDAO и LayerZero приведет к появлению новых заявлений о конфигурации 18 апреля или конструкции моста, снижение экспозиции к связанной с rsETH мостовой активности может ограничить потери в случае нового шока доверия.