DeFi-протоколы переходят на Chainlink после эксплойта Kelp DAO на $293 млн

Ключевые моменты

Solv Protocol в четверг сообщила, что перейдет на Cross-Chain Interoperability Protocol от Chainlink и заменит мосты LayerZero после масштабной проверки безопасности.

Tydro днем ранее сообщила, что переходит на Chainlink после инцидента в Chaos Labs, который заставил протокол приостановить рынки из-за опасений по поводу неточных ценовых фидов.

18 апреля злоумышленники вывели 116 500 токенов рестейкингового ETH от Kelp DAO на сумму от $290 млн до $293 млн.

После эксплойта Kelp DAO перевела rsETH на Chainlink и отказалась от своего моста на базе LayerZero.

20 апреля LayerZero заявила, что эксплойт был вызван единой точкой отказа в реализации Kelp DAO, где один DVN использовался как единственный подтвержденный путь.

Почему это важно: Переход к меньшему числу провайдеров оракулов и мостов может снизить часть рисков реализации, но также может сосредоточить большую зависимость инфраструктуры DeFi в меньшем числе систем.

Рыночные настроения

осторожно бычий, технологией обусловлено, ротация.

Причина: Несколько DeFi-протоколов переходят на Chainlink после эксплойта Kelp DAO, что указывает на смещение спроса на безопасность в сторону более устоявшейся инфраструктуры.

Похожие прошлые случаи

После взлома моста Wormhole в феврале 2022 года, в результате которого было выведено около $321 млн, Jump Crypto занялась восстановлением обеспечения моста, а позднее Wormhole вновь нарастил общий объем заблокированной стоимости выше $1 млрд. (Cointelegraph) Отличие: в случае Wormhole акцент был на восстановлении одного моста, тогда как текущая история касается того, что несколько DeFi-команд меняют провайдеров оракулов и мостов после эксплойта Kelp DAO.

Эффект распространения

Миграции, вызванные соображениями безопасности, могут подтолкнуть больше DeFi-команд к меньшему числу провайдеров оракулов и мостов, что повысит значимость устойчивости этих провайдеров.

Если больше протоколов будут публиковать решения о завершенной миграции после проверок безопасности, то концентрация инфраструктуры становится реальным трендом сектора, а не разовой реакцией.

Большая концентрация может снизить часть рисков реализации, но при этом сделает любую будущую остановку или сбой у доминирующего провайдера более ощутимыми для рынка.

Возможности и риски

Возможности: Если дополнительные DeFi-протоколы подтвердят завершенные миграции или опубликуют результаты проверок безопасности, это может быть сигналом того, что спрос консолидируется вокруг более устоявшейся инфраструктуры. Ожидание уже выполненных изменений, а не обсуждений, может помочь отделить устойчивое принятие от краткосрочного нарратива.

Риски: Если больше протоколов будут приостанавливать рынки или сообщать о проблемах с оракульными фидами после инцидентов у провайдеров, снижение экспозиции к затронутым DeFi-позициям может ограничить потери от внезапных ценовых или ликвидностных сбоев. Если сектор продолжит концентрироваться вокруг меньшего числа провайдеров, отслеживание риска зависимости станет важнее, потому что один сбой может одновременно ударить по большему числу протоколов.