Fairshake планирует кампанию стоимостью $30 млн против Шеррода Брауна

Fairshake, главный суперкомитет политических действий криптоиндустрии, заявил, что во вторник начнёт кампанию стоимостью $30 млн против бывшего сенатора от Огайо Шеррода Брауна. Кампания будет включать рекламу и почтовую рассылку с критикой Брауна — демократа, баллотирующегося для возвращения в Сенат. Fairshake назвала эту инициативу частью более широкой реакции на блокирование демократами закона Clarity Act — благоприятного для бизнеса законопроекта, который защитил бы криптоиндустрию от ужесточения регулирования при будущей администрации демократов. Как ожидается, общие расходы Fairshake на всеобщих выборах в этом году будут в значительной степени направлены в пользу республиканцев. Группа заявила, что вскоре объявит о дополнительных расходах в выборах в Палату представителей и Сенат в поддержку как демократов, так и республиканцев. Эта кампания станет самым агрессивным шагом Fairshake на промежуточных выборах, и она может повлиять на борьбу за место в Сенате от Огайо, которая входит в число главных в этом году гонок за контроль над Конгрессом. В 2024 году Fairshake потратила $41 млн на кампанию против Брауна, который тогда был главным демократом в банковском комитете Сената и прогрессивным критиком индустрии. Браун проиграл те выборы, и многие республиканцы приписали криптоиндустрии помощь в своей победе. Fairshake позиционировала себя как двухпартийная организация и поддержала некоторых демократов на выборах 2024 года. Согласно федеральным документам, опубликованным в воскресенье, у неё и двух аффилированных с ней групп имеется $120,4 млн финансового резерва. Группа рассматривала возможность перенести значительную часть этих средств на избирательный цикл 2028 года, однако после провала криптовалютного законопроекта запланированные расходы выросли. В ходе своей кампании Браун сократил публичную критику криптовалют. В интервью в прошлом месяце он заявил, что на выборах 2024 года не выступал резко против криптовалют и что ни одной индустрии нельзя позволять самостоятельно писать для себя правила. Он также сказал, что не смягчил свою позицию, но считает, что криптовалюты играют определённую роль в экономике и, вероятно, будут играть её ещё много лет. Некоторые республиканские политические функционеры критиковали Fairshake за то, что она не спешила мобилизоваться против Брауна. Его республиканский соперник, сенатор Джон Хастед, уже располагает существенным финансовым преимуществом. Согласно AdImpact, до поступления средств Fairshake республиканцы в Огайо, как ожидается, потратят на рекламу примерно на $30 млн больше демократов. В этом избирательном цикле Fairshake потратила более $68 млн на поддержку или атаку кандидатов на праймериз в Конгресс. Она помогла выдвинуть республиканца в Сенат в Алабаме и демократа в Палату представителей в Мэриленде, победила действующего демократа — члена Палаты представителей — в Техасе и потерпела неудачу на праймериз демократов в Сенат в Иллинойсе. Все демократы в Сенате проголосовали против закона Clarity Act, включая Элиссу Слоткин от Мичигана и Рубена Гальего от Аризоны, которых Fairshake поддерживала два года назад. Несколько республиканцев также проголосовали против него, включая сенатора Сьюзан Коллинз от Мэна. Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple — одного из доноров Fairshake, — написал, что противодействие демократов криптовалютам было поставлено выше взвешенной политики. Тайлер Уинклвосс, ещё один донор Fairshake, написал, что ни один демократ не проголосовал за законопроект, и заявил, что из этого следует урок. Некоторые республиканцы, близкие к индустрии, конфиденциально обвиняли свою партию в согласии на двухпартийные переговоры по законопроекту, полагая, что это задержало расходы Fairshake. Ранее The New York Times сообщила, что в феврале сенатор Чак Шумер предупредил демократов-законодателей о риске пойти против Fairshake.