Анализ: голосование по комиссии Solana показывает, что Яковенко формирует повестку, а не обладает мандатом

Голосование по комиссии Solana по предложению SGP-0003 28 августа провалилось, несмотря на поддержку большинства участвовавшей доли. За предложение было подано 142,844 млн SOL, против — 50,146 млн, воздержались владельцы 72,025 млн SOL. В голосовании участвовали около 265,015 млн SOL и 1 152 голоса. Участие составило 61,14% от снапшота в 433,486 млн SOL. Доля одобрения достигла 53,90%, поскольку применяемый расчет включал воздержавшихся. Для достижения требуемых двух третей стороне «За» не хватило около 33,83 млн SOL. Официальная система применила FAQ по управлению и Конституцию, а не зафиксированный текст бюллетеня. FAQ и Конституция включали голоса «За», «Против» и «Воздержался» в кворум и знаменатель для одобрения. 25 августа Яковенко публично поддержал начальную ставку в одну десятую лампорта за запрошенную единицу стоимости. Бюллетень предусматривал последующее повышение ставки до одной четвертой, а затем до одной второй лампорта. План заменил бы комиссию Solana в размере 5 000 лампортов за подпись на комиссию за включение в размере 2 500 лампортов за транзакцию. Комиссию за включение получал бы лидер блока. План добавил бы ресурсную комиссию, зависящую от стоимости планировщика, запрошенной транзакцией. Ресурсная комиссия сжигалась бы полностью. Приоритетные комиссии остались бы без изменений. Среди противников были указаны Jupiter, Drift, Bitwise Onchain Solutions и Forward Industries. Среди сторонников были Figment, Staking Facilities, Kiln и P2P.org. Позже Яковенко выступил за разделение реформы на отдельные предложения по фиксированной комиссии за подпись и будущему установлению ставок. Владельцы 15% активной доли по-прежнему могут инициировать сетевое голосование в рамках процесса управления Solana. Для реализации также потребовались бы выпуски клиентского ПО валидаторов и отдельно запланированная активация функции.