Фонд Solana: валидаторы с меньшим стейком потеряли большую долю голосовых кредитов при целевом интервале слота 250 мс

Исследование Solana Foundation показало, что валидаторы с меньшим стейком потеряли большую долю связанных с вознаграждениями голосовых кредитов при целевом интервале слота 250 мс, чем в среднем по сети с учетом стейка. Доля потерянных кредитов составила 1,6360 %, если считать всех валидаторов равными, и 0,0874 % при взвешивании по стейку. Фонд опубликовал исследование 28 сентября. В сентябрьском журнале изменений указано, что переключатель функции для интервала 250 мс активен в основной сети. Исследование показало, что по мере сокращения целевых интервалов слотов доля пропусков оставалась низкой и в целом стабильной. Для фиксации голосов требовалось больше слотов, причем наибольший рост задержек наблюдался у узлов в Азии и Южной Америке. Средняя по сети задержка голосования оставалась значительно меньше двух слотов. Фонд сообщил, что не обнаружил признаков нестабильности консенсуса. По его словам, небольшая выборка региональных передач лидерства не позволяет исключить статистическую случайность в наблюдаемых региональных закономерностях пропусков. Голосовые кредиты помогают определять вознаграждения за стейкинг, однако ни одна из долей потерянных кредитов не отражает процент потери вознаграждений. Исследование не оценивало выплаты в SOL отдельным участникам и не выделяло сокращение интервалов слотов как причину разрыва. Фонд рассматривает 200 мс как возможную следующую цель, а не как активную настройку основной сети. По словам фонда, запланированная архитектура «Альпенглоу» (Alpenglow) изменит способ отправки голосов валидаторами, что ограничит сопоставимость с будущими показателями голосования.