Grupo de hackers lucrou mais de $14M com golpes de tokens e sequestros de contas no X

Pontos-chave

Specter disse que os sequestros de contas no X ligadas a Keith Gill, Matt Furie e WinRAR estavam vinculados à mesma organização de hackers. Specter disse que o grupo faturou mais de $14 milhões usando contas comprometidas para promover tokens e lavar fundos por Solana, BNB Chain, Ethereum, Tron e Hyperliquid. Specter disse que o grupo também pode estar ligado a um ataque de phishing de wstETH de $2,45 milhões em 2024. Specter disse que tokens de imitação do Pepe usavam uma taxa automática embutida de 2%, e tokens incluindo USOR, VDOR, DROID, WCOR e UGOR foram inflados antes de despencarem a zero.

Sentimento do mercado

baixista, impulsionado por eventos, volátil.

Motivo: Specter vinculou vários sequestros de contas no X a um grupo que faturou mais de $14 milhões com golpes de tokens, o que pode manter traders atentos ao risco de contas sociais e a oscilações de tokens impulsionadas por golpes.

Casos históricos semelhantes

Esse tipo de golpe com sequestro de conta normalmente cria um breve surto de demanda por tokens de imitação e depois termina em fortes colapsos quando a conta comprometida é identificada ou o controle é restaurado. Este caso difere porque a atividade parece coordenada em várias chains, em vez de ficar limitada a um lançamento de token ou a uma única conta social.

Efeito em cadeia

A lavagem entre chains pode tornar o rastreamento de fundos mais lento e pode espalhar a liquidez do golpe por vários ecossistemas, em vez de contê-la em um único ambiente. Se mais endereços vinculados ou contas sequestradas forem identificados, plataformas e traders poderão responder com verificações mais rígidas sobre promoções de tokens ligadas a postagens repentinas nas redes sociais.

Oportunidades e riscos

Oportunidades: O principal ponto de monitoramento é se mais endereços vinculados ou tomadas de conta serão identificados, porque uma atribuição mais clara pode ajudar plataformas e usuários a detectar mais rapidamente padrões repetidos de golpe.

Riscos: O principal risco é que o mesmo método recicle a atenção para novos tokens de imitação em várias chains, então o principal ponto de observação é se promoções semelhantes reaparecem a partir de contas recém-comprometidas.