DAOs obrigam protocolos cripto a escolher entre código automático e controles de emergência

As DAOs obrigam os protocolos cripto a escolher entre código automático e controles de emergência. A Proposta 289 da Compound buscava transferir 499.000 COMP para um veículo gerador de rendimento controlado por um pequeno grupo de votantes. Os tokens valiam cerca de US$ 24 milhões na época. Endereços favoráveis deram 563.591 votos nos 34 minutos finais. Esses votos representaram 82% de todo o apoio à proposta. A medida foi aprovada por 682.191 votos a 633.636. A Compound posteriormente chegou a um acordo que cancelou a alocação. Depois, a Compound acrescentou uma função de veto. Dois estudos de 2026 do Max Planck Institute for Software Systems e da Vrije Universiteit Amsterdam examinaram a concentração da governança e ataques em 48 grandes DAOs da Ethereum. Os estudos constataram que 24 DAOs usavam votação on-chain e 24 usavam sistemas off-chain. Trinta e seis DAOs exigiam registro. Apenas quatro haviam registrado mais da metade de seu estoque em circulação. A participação média registrada entre essas 36 DAOs era de 21%. As exchanges centralizadas detinham, em média, mais de 10% dos tokens em circulação. Contratos DeFi detinham outros 3,5%. Quinze DAOs exigiam staking. A participação mediana de tokens bloqueados nessas DAOs era de 27,4%. Os dez maiores detentores controlavam mais da metade do poder de voto em 39 das 48 DAOs. Entre 28 incidentes envolvendo DAOs, os pesquisadores classificaram 16 como ataques que outro mecanismo poderia ter evitado. Seis envolveram falhas em contratos. Dez envolveram a compra ou o empréstimo de tokens suficientes para influenciar uma votação. As carteiras ligadas à Proposta 289 da Compound reuniram mais de 680.000 COMP em quatro meses. Os pesquisadores rastrearam 563.790 tokens por meio de quatro exchanges centralizadas. Rastrearam outros 118.089 tokens tomados emprestados por meio da Compound. Esses endereços tinham apenas 853 COMP antes do acúmulo. Outras sete DAOs compartilhavam a exposição da Compound nas configurações de 2024 analisadas: Uniswap, Radicle, Gitcoin, Silo, Ampleforth, Hop e Cryptex. Os pesquisadores disseram que a lista reflete as condições de 2024 e não fornece uma classificação de segurança atual.